Tag Archives: Женская логика

Кто виноват в измене?

Кто виноват в супружеской измене?

😎

Каких только мнений не услышишь по этому поводу! Виноват тот, кто изменил. Виноват тот, кому изменили. Виноваты оба. Виноват с кем изменили. Виноваты обстоятельства. Виноват тот, кого поймали. Виноваты все. Никто не виноват. Ну, и классика демагогии:
«Женщина не изменяет, она просто перестаёт любить»,
«Мои гениталии — куда/что хочу, туда и вставляю».

😎


Блогоавтору надоели лицемерные рассуждения по этой теме. Поэтому он и черкнул сей короткий пост.

😎

Каждый мужчина, вне зависимости от того, седой ли он старец или юноша, обдумывающий своё житьё, рогоносец или только ожидающий своей очереди, должен иметь твёрдое и правильное представление по такой важной жизненной ситуации как супружеская измена. Ведь когда он обнаружит свои рога и начнёт по этому факту разборки, то подвергнется жёсткому прессингу женским словоблудием. «Умницы-красавицы» собираются толпой родственников, подруг и прочих знатоков вопроса и начинают обрабатывать страдальца, затягивая своими писклявыми голосами волыну, мол, «виноваты оба». Это первый тактический ход. А вдруг он забатанится!

А позже, когда развесивший уши лопух согласится с таким тезисом, плавно переходят ко второму акту марлизонского балета — «в измене жены виноват муж». Это второй тактический ход. Мол, за женой не ухаживал, внимания не уделял, цветы не дарил, на её «тонкий внутренний мир» болт ложил и пр. и пр. Поэтому ей, задавленной жизнью, пришлось пойти на измену, скрепя сердце и со слезами на глазах. Нередко даже матери упрекают своих сыновей: «Если бы ты был хорошим мужем, она бы тебе не изменяла». О как! И давят аж пока несчастный не согласится с тем, что он сам виноват, начнёт «исправляться» и «бороться за свою любовь». Причём, каждая из этих особ-советчиков, как правило, преследует только свои, личные, шкурные интересы. Не обманутого мужа, а свои!

«Таков сэ ля ви», чувак. Мало того, что ты пострадал, так ты ещё оказался и виноват. 😦

Между тем, надо чётко понимать, что в любом деле, если кто-то согласился с тем, что «виноваты оба», то тем самым он признал свою вину! А в контексте данной статейки признал, что совершил супружескую измену по предварительному сговору и в составе преступной группы из двух лиц! Вроде как, это он сам её подкладывал под того вонючего перца. Получилось, что в конкретном деянии виноваты одновременно и преступник, и жертва! Такой себе юридический казус-нонсенс…

Тебя, чувак, фактически облапошили и заставили взять на себя то, чего ты не совершал! Просто так взять, за бесплатно! Требовать от тебя такого поступка могут только лицемеры без стыда и совести, подлецы/падлюки да продажное правосудие.

Для установления истины, в том числе и вины, нужно мух отделить от варенья, причину от следствия, объективную сторону события от субъективной. Измена это следствие, а не причина. Поэтому сперва нужно воздать за последствия, а только затем рассуждать о причинах. Солидарная ответственность виновницы и её жертвы, истца и ответчика, изменницы и рогоносца не ставится на рассмотрение ни одним судом! Измена отдельно, а причины измены отдельно. Причиной женской измены, действительно, может быть и «негодный муж», однако вина за причину измены не является виной за саму измену. Каждый должен получать только за свои конкретные прегрешения и никак иначе. В противном случае жертва будет нести наказание за то, чего не совершала, за преступника.


Итого!

1. В измене всегда виноват тот, кто её совершил. А вот в причинах измены могут быть виноваты и оба. Именно такая трактовка ситуации является логически, юридически, нравственно обоснованной и справедливой.

2. Не ведись на указанные дешёвые басенки и уговоры, не бери чужую вину на себя. Кто изменил, тот и виноват. Всё остальное — от лукавого.

Поскольку читатель, как правило, настолько ленив, что вместо комментариев даже не ставит оценки прочитанному тексту, блогоавтор предусмотрел виджет голосования. Позиция касательно пола пусть никого не смущает, просто интересно сравнить мнения «мэ» и «жо». Чтобы узнать результаты, кликай на позицию «View Results».

А ты проголосовал/ла/ло?

 

P.S.

Если посмотреть на ситуацию расширительно, то надо отметить следующее.

Попытки сделать мужа во всём виноватым не должно тебя удивлять, а тем более, ставить в тупик. Это одна из основ женской логики — «вали всё на мужика, мужик всё снесёт!» Тем более, если он «настоящий мужчина».

Если ты несёшь мало денег в семью, то ты лодырь и бездарь, а если твоя жена не умеет готовить, то «у тебя плохой вкус». Если ты покусал её собаку, то ты «зверь и сволочь», а если её собака покусала тебя, то «ты её спровоцировал». Сэ ля ви!

Во всех подобных ситуациях блогописец советует сразу же давать отлуп в решительной и жёсткой форме, иначе, со временем, ты рискуешь стать подкаблучником, баборабом, «аленем» и, не приведи господь, куколдером!

И последнее. Что главное в общении с женщиной?
Вовремя стряхивать лапшу с ушей!

Как убедить женщину.

Как убедить женщину?

Некоторые считают, что убедить женщину невозможно, её можно только уговорить. Ну что же, в этом есть доля истины. Например, уболтать женщину на секс очень даже возможно. Но только в том случае, если она не твоя жена. А вот ежели она твоя жена, сожительница, любовница или просто злобная коллега по работе, то тут всё обстоит гораздо сложнее. Проверено на опыте: убеждать/уговаривать в чём-либо этих умниц-красавиц — пустые хлопоты.

А теперь, читатель, вспомни как ведёт себя в этом плане твоя подруга жизни. Часто ли она пытается тебя убедить, уговорить, обращается ли к тебе за советом, согласованием, консенсусом, с явной, открытой просьбой или челобитной? Если не считать приказов/команд, типа «сходи в магазин, вынеси мусор, пропылесось ковры, почисти картошку, выкладывай зарплату» и пр., то такого практически никогда не происходит. Почему, как думаешь?

А потому что дома ты никакой не пророк. [1] Это на работе ты крутяк, важняк, всех строишь и без тебя ничего не освятится, а дома, уж извини, — планктон, марионетка, говно и звать тебя никак. 😦

Второе. Да чё с тобой советоваться! Ты что, подружка что ли? Жёны советуются не с мужьями, а с более достойными субъектами: подругами, мамой, психоаналитиком, «ясновидящей» или изучают в нете мудрые наставления какого-нибудь кретина. Они готовы поверить в любую чушь, только не своему мужу. 😦

Ну, и третье: «Женщина всегда права». (Этот пункт ты должен и сам знать)

Но даже если случится невероятное, и она спросит твоё мнение по конкретному поводу, то никогда ему не последует.

😦

Тем не менее, приёмы как бороться с такими безобразиями, существуют!
Для этого нужно предоставить женщине свободу действий. В допустимых финансовых рамках, конечно. Довольно скоро она начнёт сама себе противоречить, и от такой непосильной для себя умственной коллизии будет вынуждена с тобой молча согласиться. (Женщина всегда соглашается молча. Чтобы не унизиться. А вот протестует во весь голос!)

Однако для многих женщин и этого недостаточно. Они тупо игнорируют всяческие коллизии и пробуют реализовать по очереди все возможные варианты, пока не свалятся от усталости. В таком случае тебе придётся подождать ещё какое-то время, до тех пор пока она не убедится, что так как она хочет, всё-таки не получается. И тогда ей придётся с тобой согласиться. Опять же молча. Не вздумай только делать ей упрёки и давать комментарии, показывающие твоё превосходство, типа «Вот видишь, я был прав!» Джентльмен никогда не будет тыкать даму мордой лицом в грязь торт. Иначе дама может высказать всё, что она думает о джентльмене, или даже оторвать ему голову!

Но есть ещё более тяжёлый случай — патологически упрямые и тупые тётки. Даже перепробовав все варианты, она не выбирает ни одного, поскольку ни один ей не нравится. Но всё равно с тобой не соглашается. Наоборот, обвиняет в аццком коварстве, в том, что ты всё это специально подстроил! А чтобы над ней поиздеваться… Твои действия? Опять же, никаких комментариев! Не трать силы, а лучше сразу спрячься куда подальше. И не забывай, что женщины всегда повторно «думают об этом завтра». Настанет новый день — у неё будут новые песни.

А напоследок самый главный совет. Подумай, так ли уж тебе нужно её убеждать? А что, её согласие/несогласие тебя чем-то лимитирует? Не бери в голову и будь проще. Ещё И.А.Крылов в своей басне «Кот и Повар» нас учил: «А Васька слушает, да ест». Бери пример с этого усатого-полосатого. 🙂 Женщину выслушай, а поступай по-своему.

Итого!

Уговорить женщину нисколько не легче, чем убедить. А посему,

Убедить женщину можно только хитростью. (Теткоракс)

Но даже и после этого расслабляться нельзя. Поскольку она всё-равно будет пытаться всё переделать по-своему, а тебе отомстить. [2] Не давай ей шанса и побольше хвали: «Ты такая умница, ты такая красавица. Ты всегда права. Что бы я без тебя делал» и т.д. Ну, ты понял, чувак? Убеждать женщину, это примерно как заклинать змей. Учись этому смолоду.

😎

Что касается других людей, то их убеждать в чём-то нет совершенно никакого смысла. Умный поймёт с первого раза, дурак — когда устанет. Не трать на них время.

[1] Почему так читай в статье Нет пророка в своём Отечестве.
[2] О том, за что и как жёны мстят мужьям читай в одноименной статье Как жена мстит мужу.
3. Как убедить женщину пойти работать, вступить в половую связь, начать экономить, извиниться, бросить любовника, сказать правду и т. д. и т. п. читай в блоге Теткоракса. Причём, полностью, абсолютно и совершенно бесплатно!
В рубриках «Отношения полов», «Библиотечка рогоносца» и «Уголок интимных знаний» полно полезных, интересных и весёлых статей о мужчинах и женщинах.

Читатель, не ленись, расскажи как лично ты убеждаешь женщин. Поделись своими секретами.

Почему женщины не извиняются?

Почему женщина не извиняется.

Общие причины, по которым люди не извиняются, уже изложены блогописцем. [1] Однако что касается прекрасного пола, то для него свойственны свои, специфические особенности, о чём и размышляется в настоящей статье.

😐 😐 😐

Нежелание извиняться относится к мужским третичным козлиным признакам [2], но женщины в этом плане значительно более упрямы. Прекрасный пол прибегает к извинениям и просит прощения значительно реже чем сильный, хотя женщины это и упрямо отрицают. Впрочем, «лучшая половина» отрицает всё, что ей не нравится или кажется подозрительным… :mrgreen:

Не извиняются ни умные, ни глупые, ни чувствующие свою вину, ни любящие, ни добрые, ни справедливые, ни молодые, ни старые, ни опытные, никакие! Не извиняются ни перед кем, даже перед отцом, братом, мужем, боссом. Не извиняются даже во вред себе! Немало среди этих упрямиц таких, которые будут терпеть годы трудностей, но не извинятся! «Назло бабушке отморожу уши!» — сказано как раз и про них!

В тех же редких случаях, когда умницы-красавицы всё-таки снисходят до признания своей вины и извинений, то делают это формально, походя, для галочки или «из-под палки».

А видел ли кто-нибудь, чтобы невестка извинилась перед свекровью или наоборот — свекровь перед невесткой? Такое событие в природе случается, но наблюдается ненамного чаще, чем затмение Солнца! :mrgreen:

Есть, конечно, и исключения: за какую-нибудь незначительную или явную мелочь женщина извинится. Ну там, если нечаянно обварила кого кипятком или уронила ему на ногу утюг, потратила всю его зарплату на какую-нибудь хрень, пр.

Но в целом, нежелание женщин извиняться просто поразительно и озадачивает до глубины души. И особенно тех, кто ещё мало знаком с прекрасным полом.

Такой примитивной психологии не учат ни в школах, ни в ВУЗах, ни на курсах повышения квалификации. Такое поведение перенимается естественным образом, т.е., путём подражания. Дочерьми от матерей, внучками от бабок, младшими сёстрами от старших, а всеми вместе — от подруг, из гламурных журналов, а особенно, из женских сайтов, где полным-полно глупых статеек разного рода псевдоинженеров человеческих душ и безработных выпускников факультетов психологии.

Основные причины почему женщины не извиняются.

1. Женщина всегда права.
Это известно всем разумным людям. Ведь ещё в писании сказано, что именно Адам подсунул яблоко Еве, из-за чего в результате люди и были изгнаны из рая! 😦

Чего хочет женщина, того желает Бог! А чего хочет мужчина, того желает дьявол! На этот факт обратил внимание ещё Ч. Дарвин в своей знаменитой книге «Происхождение видов», где отметил, что именно благодаря женской правоте произошла стремительная эволюция хомо сапиенс как вида.

Некоторые необразованные, тёмные люди пытаются возразить: неужели мужчина никогда не бывает прав?? Бывает! И довольно часто. Однако правота мужчины в отношениях с женщиной не имеет совершенно никакого значения! 🙂 Женщина права от природы, а мужчина только от своих знаний, коих у него не так уж и много.

Все настоящие мужчины, подкаблучники и баборабы презумпцию женской невиновности давным-давно чётко усвоили и не рыпаются! А вот слабаки и тряпки чего-то там ещё ерепенятся! 👿 Никак до них не доходит, что просить прощения — это чисто мужская обязанность!

2. Женщина вообще не обязана о чём-либо просить!
Да и зачем просить, если её любят! Если любит — простит. А не простит — значит, не любит. А раз не любит, так чего же тогда извиняться? Безупречная логика. 😎

Любой рыцарь-джентльмен всегда знает обо всех женских нуждах. И без подсказок с её стороны! Он размышляет об этом днём и ночью, во сне и наяву! А если в чём-то сомневается, то тогда напрямую спрашивает у своей боагини, что её душеньке угодно! А не появились ли вдруг у неё какие-либо новые желания? Ведь на желания все умницы-красавицы богаты! Они у них появляются спонтанно, без причин и могут быть весьма неожиданными. И даже если ему кажется невероятное, что женщина не права, то он немедленно просит у неё прощения. [3]

Но таких настоящих, самостоятельных мужчин не так уж и много! Большинство же тупо делает вид, что о таком этикете им ничего не известно! Грубые, неотёсанные мужланы!

3. На тот случай, если в женской голове всё-таки зародится мысль, что наверное, следовало бы попросить прощения или хотя бы банально извиниться, то тут же в её мозгу запускается специальный тормоз-анализатор, который производит сложные логические расчёты: «Простит или не простит?»

Иногда тормоз спрашивает мужчину прямо в лоб: «Если извинюсь — простишь?» И если неблагодарный мужчина всё-таки упрямо не отвечает на этот вопрос, то тормоз может пойти ему навстречу и извиниться. Но в обмен на скромный подарок или какую другую компенсацию.

Кто-то скажет: «Это не извинения, это — торговля!» А вот и нет! Какая же это торговля? Это безупречная женская логика! Если не простят, так зачем же тогда извиняться!? :mrgreen: И если уж просишь прощения, так не задарма же!

4. Если уровень тормоза оказался недостаточен, то далее включается ограничитель «гордость не даёт!»
Гордость это вообще-то страшная вещь! Она — как паралич: не даёт — и всё тут! Сколько жалоб по этой причине слышали подруги: «Хочу вернуться к мужу, но гордость не позволяет». 😦 «Хочу попросить у парня прощения за всё, но не могу унижаться!» Плачут, 😥 но попросить прощения не могут! От гордости «в зобу дыханье спёрло!» Опять же, надеются, что «если любит — простит». О как!

Если ты хочешь вернуться к мужу, то наступи на горло своей гордости, прибереги её для более подходящих случаев. В частности, не давай кому попало. Вот правильное применение твоей гордости. [4]

Чем отличается умная женщина от глупой, пункт 2? [5] А тем, что умная с ловкостью использует свои же собственные извинения для манипуляции, а глупой «мешает гордость».

5. С извинениями всегда можно подождать: а вдруг и так простят! Так зачем же в таком случае спешить с извинениями!?
Излюбленная тактика в этом плане — «тупой мороз». 🙂 Т.е., делать вид, что ничего не произошло, всё в пределах нормы. А если «ничего такого» не было, так за что тогда просить прощения? Тем более, что у мужчин короткая память, слабые нервы и сильная зависимость от секса. Позлился-позлился да и прожевал. :mrgreen: А если начал артачиться, то напоролся на последний довод женщины. [6] И тогда ему придётся ох как несладко.

6. Если же женщина всё-таки снизойдёт до извинений, то никогда не будет делать этого первой! Не первой, а только в порядке живой очереди. Женщина первой не извиняется. Да и второй тоже. Зачем извиняться второй, если уже первый извинился!

Да и вообще, первым извиняется тот, у кого слабее нервы. А у женщины нервы — будь здоров! 🙂

7. Нередко умницы-красавицы и хотят извиниться, но не могут пересилить свою природу! Вот в чём трагедия! Тогда они прибегают к обходному манёвру — невербальным формам извинения и не иначе как намёками и иносказательно… Ну там, приготовить вкусный ужин, выставить ни с того ни с сего парочку пивка, купить обиженному какую-нибудь мелочную обновку или порадовать его неожиданным горячим интимом, пр. И хотя такие формы извинения не совсем понятны для мужского тупоумия, однако они быстро усекают: извинения — хорошо, а секс — лучше! 🙂 Особенно, если партнёрша в интиме начинает как-то проявлять инициативу или хоть немного шевелиться. :mrgreen: [7]

Зачем женщине просить прощения, если она дарит любовь? Чувак, тебе что важнее: извинения или секс? Без извинений прожить можно, а вот без секса… 😦 Или кто-то не согласен?

8. Боязнь злорадства и насмешек со стороны мужчины. Некоторые неблагодарные скотины, вместо того чтобы принять извинения, приголубить такую умницу, подарить ей цветы, сводить в ресторан, пр., начинают её дразнить своими идиотскими замечаниями! «А-а-а! Вот видишь как ты лажанулась! Так будет с тобой и впредь! А патаму ша ты — дура и никогда меня не слушаешь!»

Глупцы! Дразнить женщину безбоязненно можно только издалека, как медведя в зоопарке. Если делать это, подойдя к ней вплотную, то она может оторвать тебе руку! Или ещё что похуже! :mrgreen:

9. Женщина, особенно доминирующая в браке, извиняясь, теряет позиции манипулятора и пространство для манёвра. Когда она просит прощения, она как бы падает со своего пьедестала.

В момент, когда ты просишь прощения, ты теряешь свободу. (Теткоракс)

А это недопустимо! Где это видано, чтобы мышеловка просила прощения у мышки? К тому же просить прощения — это так просто! В этом нет никакого искусства!
В идеале женщина пытается получить прощение без самой просьбы о прощении. Извинения не вписываются в её актёрское амплуа. Вместо извинений, нужно сделать обиженного самого виноватым! А придумать повод для этого женщине совсем несложно!

10. В извинениях нет необходимости.
Не извиняется потому что не считает нужным. А особенно, не будет извиняться перед тем, к кому равнодушна, на кого злится, кого не уважает или презирает.

Но всё-таки самая главная причина состоит в том, что женщина просто не понимает, что она должна извиниться. Не понимает — и всё тут! Не понимает и не хочет! Почему она этого не понимает?…

Смотри пункт первый. :mrgreen:


Никогда не следует говорить женщине, что она неправа, а тем более, намекать (или даже требовать) извинений. Это крайне отрицательно действует на её психику и физическое состояние. У неё может смертельно разболеться голова или даже случиться аффект! 😦

Женщина не извиняется, она говорит либо «да», либо «нет».
Она приходит и уходит, приходит и уходит. Туда-сюда, сюда-туда.

И особенно это печально, когда женщина обладает сильным характером. Сильная женщина сильна во всём! В том числе, и в глупости! 😦


Итого!

Если бы часть энергии, которую умницы-красавицы тратят на уклонение от извинений и манипуляцию, они направили в рациональное русло, на благо отношений, насколько бы легче всем жилось!

Примечания.

[1] Сильнее всех побед — прощение.
[2] Первичные козлиные признаки.
[3] Если женщина не права, пойди и извинись.
[4] Гордость мешает жить.
[5] Чем отличается глупая женщина от умной.
[6] Жена не даёт…
[7] Как разнообразить супружескую половую жизнь.
8. Автор рекомендует прочесть дополнительно его статьи по данной теме
Правильные извинения облегчают последующую вину.
Как женщине извиниться перед мужчиной?
Что делать в прощёное воскресенье.

Афоризмы о логике.

Простая логика
всегда приводит к истине.

Что такое логика? Логика — это наука о правильном мышлении, искусство рассуждений. Нужна нам логика в жизни? Нужна, ой как нужна! И на производстве, и в учёбе, и в быту, и во всех местах, где мы бываем или только собираемся побывать. Тем не менее, во многих случаях можно с успехом обойтись и без неё! О чём свидетельствуют нижеизложенные мнения.

Если логика говорит тебе, что ты облажался, то скорее всего, так оно и есть. (Теткоракс)

Если логика говорит вам, что жизнь — пустая случайность, пошлите к чёрту не жизнь, а логику. (Шайра Милгром)

Логика — дырявая ложечка, которой философия пытается вычерпать океан мироздания. (Орли Би Дорси)

Логика есть анатомия мышления. (Джон Локк)

Логика — смирительная рубашка фантазии. (Хельмар Нар)

Логика — это искусство ошибаться с уверенностью в своей правоте. (Джозеф Вуд Кратч)

Логика — это искусство приходить к непредсказуемому выводу. (Сэмюэл Джонсон)

Логика — это комод, в котором хранится полезная утварь и очень много ненужной. (Чарлз Колтон)

Логика и постоянство — предмет наслаждения богов и низших животных. (Сэмюэль Батлер)

Логика не знает жалости. (Виктор Гюго)

Логика это бог мыслящих. (Лион Фейхтвангер)

Лучшая защита от логики — невежество. (Кеяог Олбран)

Логика оттолкнула от меня мир. (Пьер Абеляр)

Логика сводится к усилиям, предпринимаемым личностью, чтобы не быть раздавленной случаем. (Мануэль Монтальбан)


Также как умение красиво, складно и убедительно говорить, существовало ещё до рождения Цицерона и даже до изобретения письменности, так и искусство правильно мыслить и правильно выражать эти мысли существовало задолго до возникновения в языке слова «логика», как понятия, а тем более, — как науки.

Слово имеет два значения: логика, как наука, и логика, как способ мышления конкретного человека. И не только человека. Говорят о «женской» и «мужской» логике, о логике жизни и смерти, денег и бедности, сильного и слабого, о «логике» флоры, фауны, природы, камня в придорожной пыли. Мужская логика приближается к научной, а вот
Женская логика — это твёрдая уверенность в том, что любую объективную реальность можно преодолеть желанием.
Даже дважды два станет равно пяти, если как следует поплакать и устроить скандал. Таким образом, женская логика имеет с научной мало общего.

Логика присутствует везде! Она присуща даже глупости, безумию и хаосу. О как!

Глупость обычно бывает логична. (Хуго Штейнхаус)

У всякого безумия есть своя логика. (Шекспир)

Так же, как и в научной логике, в логике жизни и всего остального сущего, имеются свои понятия, законы, пределы, заблуждения, парадоксы, нерешённые задачи, пр. Однако истинной логикой является только одна — научная, а все другие чисто субъективны. Сколько людей, столько и логик. Вникать в них нет ни возможности, ни желания.

Надо сказать, что у абсолютного большинства людей имеет место умственная лень, даже более того, — умственный облом в самой тяжёлой форме. :mrgreen: Думать, размышлять, напрягать свою единственную мыслительную извилину [1], искать оптимальные варианты им просто невмоготу и в облом. Их логика — это логика чувств и логика инстинктов, а кроме того, — чисто ситуативна.

Если тебе другие люди по барабану, то на их логику можешь просто положить как можно больше груза. Не засоряй свои мозги попытками понять других. Твоя голова не мусорное ведро, а твоя личная логика — превышает по своей истинности даже научную.

Истина — это я!

Данное соображение имеется во многих религиях и духовных практиках. И надо сказать, что это и есть самая правильная логика, логика настоящего эгоиста и пофигиста.

Однако, если ты хочешь понимать людей и правильно строить с ними отношения (к своей выгоде), то всё таки придётся свои мозги напрячь и кое-что изучить. И тем более, если ты хочешь их в чём-то убедить. Вместе с тем не забывай, что

Люди плохо разбираются в логике, зато отлично понимают кнут и пряник. (Теткоракс)

Читатель, блогописец Теткоракс рекомендует тебе отложить в сторону все свои бестолковые дела и немедленно заняться изучением всех видов логик! Потому как логика, наряду с философией, это самые главные науки в жизни!

😎


[1] Главная (а подчас, и единственная) мозговая извилина у большинства людей находится не в голове, а между двумя полушариями нижнего мозга.
2. Афоризмы по теме см. на странице
Афоризмы о логике и рассудительности.

Читатель, не ленись — комментируй живопись!
И развивай свою личную логику!

В глазах женщины идея всегда имеет лицо.

В глазах женщины идея
всегда имеет лицо.
(Ф. Круассе)

О чём речь? Что за лицо? Почему идея имеет лицо именно в глазах женщины? А что имеет идея в глазах мужчины? И наконец, почему идея имеет лицо, а не лицо имеет идею? И вообще, кто кого имеет?

:mrgreen:


Ответ на все эти вопросы один. Речь идёт о женском восприятии, как одной из составных частей женской логики.

Женщины не воспринимают идеи/мысли/сообщения абстрактно, в отрыве от человека, который эти мысли высказывает. То есть, истинность идеи связывается с её источником, лицо которого может быть физическим, юридическим, виртуальным и даже потусторонним. Характеристики, которые женщина определила этому человеку (источнику информации) автоматически переносятся ею и на то, что он говорит. И если этот «источник сообщения» пользуется её доверием, авторитетом или в целом в её глазах имеет позитивную оценку, то эти характеристики женщина тут же переносит и на саму идею/мысль/сообщение.

Априори никакая мысль ею не принимается на веру, до тех пор пока она не получит подтверждения из заслуживающего (с её точки зрения) доверия источника. И никакое логически совершенное и убедительно высказанное соображение не перевесит этого эффекта.

Женщину убедить невозможно, её можно только уговорить.
(М. Грабовский)

Возьмём к примеру, замужнюю умницу-красавицу. (В переносном смысле, конечно, «возьмём») Если жена не доверяет своему мужу или у неё сложилось негативное мнение о его способностях, то муж хоть лоб расшиби, она не посчитает его соображения убедительными или даже заслуживающими внимания. Может, конечно, и согласится для вида, но поступит совершенно наоборот.

А вот если информация поступит от членов её «референтной группы» [1] (знакомая, ясновидящая, гадалка, предсказательница, парикмахерша, массажистка, маникюрша, героиня её любимого сериала, «психотерапевт» (диплом которому выдал самолично главврач психбольницы доктор Барменталь) подруга или тётя Мотя из соседнего подъезда) то всё принимается женщиной за истину или правильное решение.
Состав референтной группы у «слабого пола» весьма пёстр и иррационален. В эту группу могут входить весьма неподходящие с мужской точки зрения источники, как например, домашний кот, дурной сон или какая-нибудь верная примета. Ничего не поделаешь: таков лёжи́к де фам! [2] 😦

Вот именно об этом эффекте и говорится в приведенном выше афоризме. Если у идеи нет лица (т.е. того, кто эту идею озвучивает) то нет и самой идеи. А если у идеи мужественное, самодостаточное, состоявшееся, уверенное в себе и в своём кошельке лицо, то с такой идеей согласится любая «прекрасная с младенчества до старости седой». По этой причине нет ни одной женщины в мире, которая бы сомневалась в том, что «Ален Делон не пьёт о-де-колон».

Дополнительно на ситуацию накладывается ещё и эффект отсутствия пророка в доме своём. [3]

Имеется ещё один нюанс. Женщины находятся весьма далеко от абстрактного мышления и логических построений. Поэтому «актрисы, у которых сто лиц и тысяча ролей» предпочитают, чтобы их не убедили, а чтобы уговорили. У идеи должно быть не только лицо, у неё должен быть ещё и язык.

Вот, что писал по этому поводу М. Ю. Лермонтов:

«Нет ничего парадоксальнее женского ума. Женщин трудно убедить в чём-нибудь, надобно их довести до того, чтобы они убедили себя сами. Чтобы выучиться их диалектике, надо опрокинуть в уме своём все школьные правила логики.»

В особо тяжёлых случаях общение с такими женщинами столь утомительно (особенно, если с ними имеется какое-то общее дело) что может довести любого мужчину до прострации и даже полного отчаяния. В конце концов, даже у самого выносливого и самого что ни на есть настоящего мужчины иссякает терпение, он бросает всё к чёртовой матери и уматывает от этой «пустыни, которая тебя испепелит» куда подальше и навеки.

Каждый рыцарь/прынц/джентльмен или просто «плачущий, кому багини не достались», должен помнить, что

Никогда не следует говорить женщине ничего такого, что ей трудно понять. Она начинает над этим задумываться, и нередко мысли её принимают дурной оборот. (Гюго)

Лучше

Скажи женщине, что она красива, и дьявол повторит ей это десять раз. (Итальянская посл.)

И сразу же после этого уже можно попытаться пропихнуть какую-нибудь идейку.

🙂 😎 🙂

Конечно, интересно сопоставить высказывание и с мужским восприятием. Для мужчины не столь важен источник идеи, сколько суть этой идеи. И кто бы её не высказал, она нуждается в проверке. Желательно экспериментальной. По этой причине женщин, верующих в разного рода суеверия, намного больше чем мужчин.

[1] Референтная группа — понятие в психологии. К этой группе относят людей и прочие источники информации, которым мы доверяем, к чьему мнению прислушиваемся, с кого берём пример, кому стремимся подражать, которые являются для нас авторитетом.
[2] logique des femmes [лёжи́к де фам] — фр., женская логика.
[3] Что за эффект такой, читай в статье
Нет пророка в своём Отечестве
4. Обсуждаемая мысль имеет множество парафразов в нашей речи. Взять хотя бы самый известный: «У каждой ошибки есть фамилия, имя и отчество».
5. По теме также читай статью Как убедить женщину.

В ошибке любой женщины есть вина мужчины.

В ошибке любой женщины есть вина мужчины. (И. Гердер)

Как это понимать? О чём речь?


Безусловно, в каждой нашей ошибке есть доля вины других людей, поскольку сущность каждого человека определяется тремя составляющими: наследственностью, средой и самовоспитанием. И среда из этих трёх компонентов является фактором определяющим. Ошибки возникают не на пустом месте, а имеют причины и сами являются причинами последующих событий. Родители не научили нас всему, что нужно для жизни, и допустили пробелы в воспитании; учителя, друзья, родственники, коллеги и т. д. — тоже не лучше. Да и в состоянии ли они нас научить всему, чтобы мы не делали ошибок? Конечно, — нет. Хотя бы по той причине, что сами толком мало что знают! Да и тому малому, что знают, они нас научить не в состоянии.

😦

Наша беда в том, что родители не хотят учить своих детей, а дети не хотят учиться у своих родителей. (Теткоракс)

И мы сами, подхватывая эстафету жизни, точно так же не даём всего, что можем, своим близким, а тем более, — другим людям. Так было, так есть и так будет во веки веков. Ничего не поделаешь: идеальных людей нет, ошибаются все.

В приведенной цитате «мужчину» следует рассматривать как собирательный образ, начиная от «действующего» мужа/любовника и прочего «значимого другого» [1] женщины и назад в прошлое, аж до самого Господа бога, который, по мнению Ницше, сам совершил ошибку, сотворив женщину. 🙂 И каждый в этой веренице внёс свой вклад во многие женские ошибки.

Соглашаясь с Гердером, мы ставим женщину в зависимое и подчинённое от мужчины положение, поскольку в таком случае, женское поведение во многом зависит от мужских «недоработок». 🙂

Надо сказать, что существует и обратное движение: в ошибке каждого мужчины можно усмотреть долю вины женщины. Поскольку не может быть виноватой всё время только одна сторона. Да и воспитание мальчиков проводится, в основном, женщинами: матерями, бабками, сёстрами, воспитательницами детского сада, учителями, жёнами, тёщами, дочерьми и прочими попутчицами. Однако «обратный ход» никто в афоризмы не записал. Вопрос в данном случае заключается не в принципе, вопрос в пропорциях.

Что касается наших близких, то мы не должны прятать голову в песок, а должны брать на себя часть ответственности за их поступки. Например, дети редко во всём слушаются родителей, и тем не менее, родители всегда чувствуют себя ответственными за своих детей.

Мы в ответе за тех, кого приручили. (Экзюпери)
Мы в ответе за тех кого любим, и за тех кто любит нас. (Теткоракс)

Если близкие люди понимают, что в ошибках друг друга они во многом виноваты сами, то это уже первый шаг на пути к их прощению.

Если тебе изменила женщина — накажи её. Но сначала подумай: всё ли ты сделал для того, чтобы она не пошла на этот шаг. И если ты не сделал всего, что следует, прости её, ибо нет в ней своего собственного разума. (Теткоракс)

Но ещё следует учесть один важный момент.
Всегда ли прислушивается женщина к мнению и советам своего мужчины? Риторический вопрос. Не всегда. Далеко не всегда. 😦 Наоборот, она всячески старается навязать ему своё.

Надо сказать, что в природе существует такая штука, как «коллективный женский разум». Он образуется когда собираются, как минимум, две женщины. Отличительная черта этого разума состоит в том, что приходящие в него умные мысли сразу же умирают, а глупые размножаются.

Печально, но женщины слушают не своих мужчин, а своих подруг! Более того, разного рода «пророков и прозорливцев», «коучей», психотерапевтов и кретинов из интернета. Поэтому, в пику Гердеру, с ещё большей уверенностью можно утверждать, что

В каждой ошибке женщины есть ошибки или умысел её подруг. (Теткоракс)

И надо сказать, что умысел имеет место очень часто. Особенно, развалить чужую семью и самой занять в ней место.

Следует также упомянуть, что умницы-красавицы не любят признавать свои ошибки, а тем более, просить за них прощения. Узнав эту секретную мысль Гердера, «всегда правые» быстро взяли её на вооружение и валят всё на мужчин по принципу «сам виноват». Ну, эта песня нам известна:

Когда грозит беда,
Когда бывает туго,
Мудрец винит себя,
Глупец ругает друга.
(Древневавилонское изречение) 🙂

Умный винит себя, глупый — других. (Всемирная пословица)

Учитель сказал: «Моё дело, кажется, безнадёжно. Я ещё не встречал человека, который, зная о своих ошибках, признал бы свою вину перед самим собой». (Конфуций)

Однако имеется область, где данная цитата всё-таки в какой-то мере справедлива. И речь идёт о весьма распространённой и конкретной ошибке: женщина идёт на близкие отношения с недостойным её мужчиной, и даже более того, — с недостойным во всех смыслах. По разным причинам ей не всегда удаётся сделать правильный выбор в этом плане. Конечно, можно всё валить на «любовь слепа», однако в этой её ошибке вина мужчины есть несомненно. И не только конкретно этого недостойного, но и всех других, которые у неё были ранее. Ведь именно они ввели её в заблуждение! Во всех смыслах! А ей не хватало жизненного опыта! Бедняжка!
Почему так и как это происходит — это уже другая тема.

А посему:

Постоянно наставляй своих близких на путь истинный, иначе со временем, их проблемы станут твоими проблемами. (Теткоракс)

А теперь — к главному! Времена И. Гердера (более 200 лет назад!) уже давным-давно в прошлом! А нынче же, во времена повсеместного разврата, содомии, феминизма, пусирайота, гендерного разнообразия, повсеместного засилья женской натуры и порнографии, данное высказывание уже потеряло весь свой смысл. В современном, свободном, толерантном и информационном обществе в ошибках женщины виновата, как правило,  она сама. А рассматриваемое высказывание, при всём уважении к его автору, уже давным-давно прокисло. И такова участь многих умных мыслей. Ничего не попишешь, это диалектика.

Итого!

Имеется сильное подозрение, что вся эта «вина мужчины» просто вырвана из контекста. И с явным умыслом. Так бывает очень часто. По причине некорректного цитирования первоначальный и конкретный смысл фразы исказился. Более того, ей незаслуженно придан статус афоризма, а смысл трактуется расширительно, как обоснование того, что «во всём виноваты мужчины».

Читатель! Не принимай ничего на веру!
Подвергай всё беспристрастному анализу!
И читай блогописца Теткоракса.

Примечания.

[1] «Значимый другой» — внегендерный термин для обозначения партнера/партнерши в интимных отношениях, не раскрывающий какой-либо информации о семейном статусе, близости взаимоотношений или сексуальной ориентации.

2. Умницы-красавицы, багини/царицы, стервы, феминистки и прочие! Блогоавтор ещё раз обращает ваше внимание, что не «в любой ошибке женщины», а «в ошибке любой женщины»! Разницу чувствуете? Или опять нужно разъяснять? Не всё можно свалить на мужчин, как бы вам этого не хотелось.

По теме автор рекомендует свои статьи:
Почему женщины не извиняются.
Как женщине извиниться перед мужчиной?
Если женщина не права, пойди и извинись.

Толкование смысла других афоризмов ищи на странице
Статьи об афоризмах.

Читатель, всегда тщательно разбирайся кто в чём виноват!
Иначе виноватым всегда будешь ты!