Tag Archives: Жизнь

Мумификация разума.

Мумификация разума.

Во что верят люди?

Да во что только они не верят! В светлое будущее и тёмное прошлое; любовь и дружбу; деньги, биткоины и форекс; диеты, сыроедение и вегетарианство; в возможность стать богатым, не вставая с дивана или выиграв в казино; в жизнь после смерти и смерть после жизни; в шару, халяву и дурняк; в сглаз и порчу; в богов, духов, демонов и добрых фей; предсказаниям майя и планету Нибиру; экстрасенсорное восприятие; атсрал [1] и шамбалу; в вечный двигатель и бестопливные генераторы; что американцы не были на Луне; что инопланетяне используют людей на органы и совокупляются с престарелыми девами; что все правительства скрывают от нас правду; что мы живём в матрице, а матрица в нас. Количество верований и объектов веры неисчислимо. Количество верующих не поддаётся определению.

При этом одни верят осознанно, другие — бессознательно. Вторые это самые стойкие, упрямые и злобные адепты своих верований. У приверженцев любой веры чувственный и эмоциональный компоненты разума преобладают над рациональным, критическим и логическим. Более того, логика для верующего вообще не является необходимым компонентом мышления. Вера не требует доказательств или какой-либо верификации своих догматов, игнорирует реальность, ориентируется на авторитеты и довольствуется иллюзиями. С верой жить легко, поскольку она не требует работы мозгов. Ты стал на её рельсы — и далее катись и катись, за тебя уже всё решили строители дороги.

Вера в некоторых случаях бывает настолько сильна и велика, что переубедить верующего не может ничто. И сколько ты им не доказывай и не показывай, что они ошибаются, — всё бесполезно. Потому что они желают во что-то верить, иногда настолько страстно, что достаточно лишь подсунуть им объект веры и они уцепятся за него руками, зубами и всем чем только смогут. Намертво. А попробуй атрибуты их веры опорочить, отобрать или осквернить, могут даже и убить.

Вера заразна. Ибо люди склонны подражать ближнему. Один верит в сыроедение и другой его копирует. У обоих уже рожа жёлтая от морковки, выпадают волосы и сыпятся ногти от недостатка белков, а они всё упорней и упорней налегают на «проросшие зёрна пшеницы». Одна села на диеты, и другая туда же. Толстеют обе — значит, нужна другая диета. Вот один доктор физ.-мат. наук отродясь не верил в инопланетян, а как заглянул на ютуб — так сразу и уверовал. И тут же занялся их истреблением. Врачи утверждают, мол, шизофрения у человека! Может, оно и так, да только инопланетян от этого нисколько не убавляется! Вера и шизофрения это сообщающиеся сосуды: если в одном уровень жидкости повысился, то и в другом тоже. Если стал верить сильнее — количество шизы в твоей голове прибавилось, и наоборот, если шизы прибавилось — вера твоя стала сильнее.

Всякая сильная вера неотличима от шизофрении. (Теткоракс)

Вера, как тот песец, подкрадывается незаметно, после чего одни свои жертвы затягивает и засасывает постепенно, а другие хватает и заглатывает сразу целиком, «с первого взгляда». Немало любопытных от скуки начинают интересоваться какой-нибудь темой, затем отваживаются «попробовать один разок», потом переходят к её изучению, приобщению и, в конце концов, становятся фанатиками. Вера поглощает их целиком. После чего нас, неверующих, жёстко критикуют, мол, без веры жить нельзя! И часто требуют: «Покайтесь, несчастные!» Песец, он такой: он хитёр, коварен, терпелив и беспощаден!

И тут же, не откладывая, неофиты начинают строить перпетуум мобиле; искать философский камень, эльдорадо и панацею; превращать ртуть в золото; тратить всю жизнь на доказательство какой-то теоремы, которая, оказывается, недоказуема; продавать квартиры и вырученные деньги нести в финансовые пирамиды; решать свои жизненные проблемы при помощи гадалок и знахарей; изучать абсурдные «учения»; вылетать из казино без штанов; сдавать имущество в секты; ходить на демонстрации «за лучшую жизнь» и т.д., и т.д.

Свойство людей верить во всяческие сказки, басни, чушь и белиберду просто поразительна!

Верующий вроде как и живой, и в то же время, психически похож на зомби и даже живую мумию! Он зомбирован своей верой, а при тяжёлой форме интоксикации у него происходит мумификация разума. И это может случиться в любом возрасте, начиная с раннего детства и вплоть до предсмертного часа. И никто от этой напасти не застрахован.

Тысячи людей верят басням пророков как стать счастливым, богатым, успешным, знаменитым, исцелиться от болезней и даже как заряжать «крэмы» живительными энергиями.

Однако! «Всё имеет две стороны» и «всё становится видимым лишь в том, что ему противоположно». Неверие это тоже вера, но только в противоположность. Есть неверие в веру и есть вера в неверие. Поэтому вера и неверие это фактически одно и то же. Грубо говоря, религия это вера в то, что боги есть, а атеизм это вера в то, что богов нет. Разница лишь в объектах.

Все знают, что абсолютной истины нет. Поэтому истина, которой мы располагаем, временна. А из этого следует, что любая вера есть заблуждение. Ничто не вечно и ничто не стоит на месте. То, что вчера было аксиомой, сегодня стало сомнительным, завтра будет ложью, а далее может стать даже «бредом воспалённого разума». Всё ложь — вот подлинная правда в нашем мире. Хотя, по большому счёту, и это не всегда так. И ложь иногда бывает правдой!

Где ложь, где правда, зависит лишь от того, на чьей ты стороне. (Теткоракс)

По этой причине рационально мыслящий человек никогда не становится целиком на одну из сторон. Он позиционирует себя где-то посередине (типа, он «нейтрал» или «объективный наблюдатель») в драке за то, «что есть истина, а что есть ложь» участия не принимает, и как учил бравый солдат Швейк, держится «поближе к кухне».

Какие категории людей склонны к верованиям?
Да все без исключения! И каждый может попасть в сети какой-то веры, даже сам того не подозревая! Но прежде всего вера поселяется в ограниченном и слабом интеллекте, безвольном и примитивном сознании. Вера это своего рода инфантилизм, сумерки сознания и мумификация разума.

С одной стороны, вера облегчает верующим жизнь, а с другой, утяжеляет. Облегчая в одном, она затрудняет в другом. «Всё имеет две стороны!» Отказ от признания реальности это лишь примитивный способ отгородиться от окружающего мира, изолировать себя от негатива, в какой-то мере улучшить свою жизнь. Хорошо, если вера оказалась истинной, если надежды оправдались, а если нет? Что если вера приведёт к противоположному результату и всё пойдёт прахом? Вот тут-то и заключается главная проблема!

Вчера ты верил в любовь, а сегодня считаешь, что её нет. Вчера ты верил в плоскую Землю, а сегодня удивляешься, как можно верить в такую чушь. Ещё недавно ты «надеялся и верил, что зазвонят опять колокола, и ты войдёшь в распахнутые двери», однако уже смерть на пороге, а никто не заходит. Всю жизнь верил, что друзья не предают, а оказалось, что они обобрали тебя до нитки. Верил, что собака — друг человека, а теперь принимаешь уколы от бешенства. Верил, что если много работать, то станешь богатым, а вышло наоборот. Умница-красавица десять лет «ждала и верила, сердцу вопреки», что любовник бросит жену и женится на ней, а оказалось, что он бросил не жену, а её. «Вчера ещё в глаза глядел, а нынче — всё косится в сторону!»

Вера закончилась ужасным разочарованием, «разрывом шаблона» и фрустрацией. И такой результат есть опасность любой необоснованной веры.

В чём заключается счастье верующего?
Счастье верующего в том, чтобы умереть прежде, чем он осознает, что его вера ложна, идолы фальшивы, а обряды бессмысленны. Но если он умереть не успел, то в таком состоянии человек может, как говорится, поехать головой и даже броситься с моста в прорубь. Однако природа на такой случай предусмотрела самозащиту и включает в мозгу механизм отрицания действительности. В результате негатив вычёркивается из сознания и заменяется альтернативностью, в которой всё по-прежнему, всё хорошо и вера истинна. Сознание и психика человека переходит в изменённое состояние, в котором реальность заменяется иллюзией. И он продолжает верить!

Но по большому счёту, какая нам разница, реальность это или иллюзия? Лучше так, чем в проруби.

Итого!

Освободись от веры — и ты не познаешь разочарования.

Не верь ни во что — и твоя жизнь станет спокойной, свободной, понятной и естественной. А твой жизненный путь будет прямым, ровным и лёгким.

Примечания

[1] Блогописец знает как пишется слово «астрал».
2. Вот животные ни во что не верят, ибо нечем. Поэтому никогда не ощущают разочарования. И им хорошо. 🙂
3. Данный текст не следует проецировать на надежду. Вера и надежда это не одно и то же, и даже не синонимы.

(Окончание следует)

Реклама

Прецедент увековечивает принцип.

Прецедент увековечивает принцип.
(Б. Дизраэли)

Что такое прецедент?
Как в прецедент не попасть, не встрять, не вступить,
а тем более, не вляпаться?
Как использовать прецедент в свою пользу?
Как создать прецедент самому?

Обо всём этом читай в данной статье.


Прецедент это некое событие или решение конкретной ситуации, имевшее место в прошлом, и используемое впоследствии для обоснования (оправдания, объяснения, подражания, примера) его повторения в настоящем.

Принцип подражания прецедентам очень и очень устойчив во всех сферах нашей жизни. «Как поступали наши деды, так и мы поступаем. Как они пели, так и мы допоём». «Деды терпели и мы терпеть будем». «Сослаться на прецедент» по сути означает «перевести стрелки на других».

😐

Спрашивает нарколог пьяницу:
— Почему вы пьёте?
А тот отвечает:
— Почему я пью? Да потому что отец пил, дед пил и все прадеды тоже бухали. Кто из них создал прецедент — не известно. Однако с тех пор мой род и носит фамилию Бухарин. А фамилия, знаете ли, обязывает.

😐

Муж-рогоносец жалуется: «Изменила жена — простил. Прошёл год — и она опять изменила. Что делать?»
Эх, добрая ты душа… Она мигом скумекала: простил раз — простит и второй! Прецедент прощения первой измены будет служить обоснованием и всех последующих измен.
Что делать, что делать… Гнать в три шеи! Вот что делать!

😐

Вот ты занял приятелю или коллеге по работе некоторую сумму. И ни залога, ни расписки не потребовал. Тот год тянул-тянул, но всё-таки возвратил. А через неделю попросил снова. В два раза больше. И пошло-поехало! Теперь ты дойная корова.

Если вы поможете другу в беде, он непременно вспомнит о вас, когда опять в неё попадёт. (Артур Блох, «Законы Мерфи»)

😐

Когда-то давным-давно новичков в школе не лупили. Но вот однажды в классе появился «гордый птычка», возомнивший, что он лучше всех и его судьба — «взлететь к Солнцу». Соответственно, стал «отрываться от коллектива» и вести себя вызывающе. Одноклассникам терпеть это надоело, и они уронили «единоличника» «на дно самого глубокаго ущэлья». Побитый сделал правильные выводы и стал летать как все.

И до школоты сразу дошло: если лупить всех новичков сразу же, по факту их первого появления, то не надо будет тратить время на воспитательную и разъяснительную работу.

Вот так тот прецедент и послужил последующим принципом «прописки». И не только в классе, но и в других коллективах. Хотя в основном, прописка проходит в более мягкой форме. Новичка разыгрывают, над ним насмехаются и всяческими способами дают понять, что «его место у параши».

😐

Как-то раз Ева, в сердцах, обозвала Адама дураком. Тот промолчал. Ну, до неё и дошло, что раз партнёр прожевал один раз, то можно пинать его и дальше. Только надо более обидные слова подбирать, чтобы преодолеть его пороговый уровень чувствительности. После чего Адам стал козлом, бараном, лохом, говнюком, а иногда и долбодятлом. Раз стерпел — всю жизнь терпеть.

😐

На прецедентах, фактически, строится вся производственная деятельность. И для работника весьма полезно следовать известной итальянской пословице: не делай всё, что ты можешь; не говори всё, что ты знаешь; не верь всему, что ты слышишь; и не трать всё, что имеешь. Это один из мудрейших советов на все случаи жизни!

Особо опасно проявление инициативы. Инициатива наказуема исполнением! Тут вляпаться в прецедент можно по самые помидоры!

Вот случилась беда на фирме. Надо помочь фирме! Добровольцы есть? Ну, ты и сделал три шага вперёд. Отличный случай выслужиться! Три дня и три ночи в поте лица разгребал говно. Разгрёб! Ты сделал это! А остальные не смогли! Получил благодарность от босса и тебя «заметило руководство».

И что дальше? А дальше разгребание говна записали в твои служебные обязанности! О как!
Проявление инициативы равносильно сованию головы в петлю по собственному желанию.

С остальными людьми точно так же.
Вот проходишь ты каждый день мимо попрошайки. Достал он уже своим нытьём: «Подайте, Христа ради». Ну, ты взял да и кинул ему «копеечку». Прецедент! С тех пор он смотрит на тебя с укоризной: «А где же копеечка?» И отныне каждый раз, проходя мимо него, ты будешь чувствовать себя самым настоящим жмотом, потому что эту «копеечку» зажимаешь. Раньше не чувствовал, а теперь будешь! Или подавай каждый раз.

Аналогично обстоит дело с роднёй, друзьями, коллегами, знакомыми. Достаточно один раз бросить им кость, и они будут бегать за тобой и просить: «Дай ещё!» Однако тут возмущаться особо нечему, ты и сам такой! И это абсолютно естественно. Всё хорошее мы стараемся перевести в систему, а плохому дать отлуп.

Помоги людям хоть раз — и они будут думать, что помогать им это твоя обязанность. (Теткоракс)

Общеизвестно, что отказать сразу намного легче, чем отказать позже, когда прецедент уже вошёл в принцип. Ты клянёшься, что тебе уже нечем помочь людям. «Последние портки» лишь остались! Не верят! И требуют продолжения банкета. (В смысле, меценатства с твоей стороны)

Поэтому учись отказывать. Это очень полезное, даже абсолютно необходимое умение в жизни. Если не желаешь влипнуть в прецедент и выполнять чьи-то просьбы/приказы и в будущем, то сразу говори «нет». Как говорится, «нет» это самое главное слово. Хотя иногда, чтобы не вступать в конфронтацию, лучше просто схитрить.

Например, тебя, вопреки твоему желанию, послали «на прорыв», на заведомо гиблое дело, на работу, которая тебе не по нутру, как быть?

Ну, ты сейчас уже достаточно опытен и знаешь, что если выполнишь задание и добьёшься успеха, то будешь делать это и дальше!

А сделай ни то ни сё. Бери пример с древнеримских начальников, которые придумали хитрую отмазку: «Я сделал всё, что мог. Кто может, пусть сделает лучше!» Ты тоже жалобно скули: «Ну, ниасилил! Ниасилил! Не у всех же есть связи, чтобы звёзды с неба хватать!» «Я асилил, сколько смог. Кто может, пусть асилит больше!»

Конечно, лавры после этого тебе не снискать. Ну, так всё познаётся в сравнении. И ты уже давно взвесил, что вместо лавров ассенизатора и доли безропотного ишака лучше белый фрак и свобода творчества.

Тогда «на прорыв» кинут других. Кто прорвётся, тот и будет прикреплён к говноочистке навечно.

😐

Какие бывают прецеденты?

Прецеденты делятся на разрешающие, запрещающие и предписывающие.

Давным-давно жил-был первый фараон. Чтобы облегчить свою тяжёлую жизнь он завёл администрацию. Строгий вроде был фараон, поэтому все чинуши его беспрекословно слушались и воровать боялись. Но со временем нашёлся отчаянный смельчак, который стал из подношений «царю царей» тянуть понемногу и себе…

Однако шила в мешке не утаишь! Дотошный писец-счетовод это дело усёк, позавидовал и донёс богоподобному. Фараон же вместо того, чтобы отрубить воришке правую руку, всего лишь выгнал его на три года в Нубийскую пустыню. И все сразу поняли: воровать вообще-то нельзя, но если по чуть-чуть, то можно. Ну, поторчишь три года в пустыне. Зато потом всю жизнь в шоколаде! И действительно, если всем ворам фараон будет руки рубить, то кто же тогда будет на него работать? Вот так и был увековечен принцип воровства на чиновничьих должностях.

Этот факт стал разрешительным прецедентом.

😐

А вот вышли «300 повстанцев» на площадь и давай майданить. Приехали менты на бобике, пожурили их, но бить не стали. Тогда на следующий раз вышло уже 10 тысяч, рассудив по аналогии: раз тех не побили, значит, и нас не побьют.

Основная масса народу не выходит на протестные акции, потому что мнит себя «мудрой обезьяной на горе». Лезть в драку боится и расчётливо планирует прийти на готовенькое, после того как глупые тигры порвут друг друга на части. Так было и всегда будет: впереди идут либо герои, либо бараны. Одно из двух.

Итак, если не побили, то это разрешительный прецедент, а если бы отмутузили и упекли в каталашку — запретительный.

😐

Предписывающий прецедент.

Вот в Африке недавно случай был. Две футбольные команды гоняли мяч на открытой местности. Налетела гроза, в поле ударила молния и половину игроков убила наповал. (Такие случаи нередки. Подобные видео можно посмотреть на ютьюбе) Теперь футболисты в тех краях выходят на поле строго с громоотводами на голове. 🙂

Практически вся техника безопасности и охрана труда основаны на предписывающих прецедентах. Сто человек стояли под грузом — и ничего. А на сто первом груз оборвался… С тех пор всем предписано под грузом не стоять, ни сидеть, а тем более, не лежать.

Один хитрозадый древнеегипетский жрец очень хорошо освоил астрономию и решил использовать эти знания для своего личного возвышения, чтобы стать самым великим жрецом всех времён и народов. И вот однажды он оповестил всех, от мала до велика, что завтра дракон начнёт пожирать Солнце. Однако отчаиваться не следует, т.к. жрец настолько велик и могуч, что силой заклинаний и своими молитвами прогонит дракона прочь.

Так и случилось! И народ понял, что этого жреца нужно кормить, поить, холить и лелеять, иначе в следующий раз настанет конец света. Вот так ловкий пройдоха превратил инцидент затмения Солнца в предписывающий прецедент.

😐

Но наиболее вреден принцип следования прецедентам в юриспруденции. В странах с прецедентным правом (Британия, США, пр.), если судья сомневается какое вынести решение, то он мозги не парит, а удаляется в спецбиблиотеку и роется там в пыльных, трухлявых фолиантах, разыскивая подобный случай в прошлом. Нашёл — и нет проблем. Кто ж его осудит за неправильное решение! Он сослался на прецедент! Всё по закону! Поэтому тамошние судьи — фактически, копипастеры предыдущих судебных решений. И если предыдущий вердикт был неверным, неполным или несправедливым, то и будет оставаться таковым до скончания веков. Поэтому-то там так много юридических казусов и глупостей.

😐

ТоварищЬ!

Не будь безучастным к происходящим вокруг тебя событиям, не дистанцируйся от них, не прячь голову в песок. Настанет время — и они могут быть использованы в качестве прецедента. Конечно, твоя хата с краю, но всё-таки не на Марсе. Достанут и тебя.

Всегда оценивай происходящее с точки зрения возможных для тебя последствий. Кто предал раз, тот предаст и второй; кто раз украл, тот будет воровать и дальше; кто раз дал слабину, на том будут ездить и впредь; кто не сдержал обещания, тот обманет опять; кто обделался раз, тот, скорее всего, так лузером и останется. А если ты не дал сдачи, тебя обидят ещё не раз.

Пусти козла один раз в огород — и он будет наведываться туда каждый день. (Теткоракс)

Всему давай своевременную оценку и безотлагательно принимай меры. Всем посягательствам на твои интересы давай немедленный отлуп. Сразу же пресекай негативные последствия и поощряй полезные. Всегда используй прецедент исключительно в свою личную пользу. Того, кто причинил тебе вред, лупи кнутом, а кто принёс пользу, награждай пряником. Подчёркивай свою свободу, независимость, решительность и силу, не стесняйся выпячивать свои достоинства, а все заслуги смело присваивай себе.

Прецедент — что дышло: куда повернул, туда и вышло.

Как правильно вести себя на работе, чтобы тебе не сели на голову, читай короткую, но поучительную инструкцию Теткоракса
Основные правила производственного тайм-менеджмента.

Обещание — игрушка, а дураку радость.

Обещание — игрушка,
а дураку радость.

(Украинская посл.)

Смысл пословицы достаточно прост, хотя и не всем понятен. Её придумали лжецы, мошенники и болтуны о людях доверчивых, наивных и простодушных.

Первые обещают всё, всем и всегда, лишь бы им поверили, простили, отстали, выполнили их просьбы. Однако, как правило, своих обещаний не выполняют и даже не ставят перед собой такой задачи! А сам обман чем-то предосудительным и зазорным не считают. Наоборот! «Без лоха и жизнь плоха!» Для них обещание — средство добиться своего, а там — хоть трава не расти! Даже самые «страшные клятвы» для них всего лишь пустышка. «Мамой клянусь!» «Детьми клянусь! «Господом Богом!» «Да не сойти мне с этого места!» «Да отсохнет рука и лопнут глаза мои бесстыжие!» «А если я нарушу эту страшную клятву, то покарает меня рука моих товарищей!» И т.д. Для убедительности крестятся на иконы, целуют разного рода «сакральные предметы», делают какие-то непонятные обряды и даже могут расписаться своей кровью!

Доверчивые же лопухи этим басням верят и радуются, что им что-то пообещали. Для них получить обещание — своего рода успокаивающее, обезболивающее и убаюкивающее средство, а одновременно — веселящий и эйфориетворящий газ. Они с радостью верят даже самым сомнительным обещаниям, даже если их облапошивали уже не раз, даже если в течение нескольких лет им обещают отдать долг «завтра», даже алкоголику, который крестится-божится, что бросит пить, если ты нальёшь ему прямо сейчас последний стакан. Простофиля полагает, что обещание это чуть ли не гарантия, что обещанное уже у него в кармане, на счету в банке, налито в стакан, намазано на бутерброд, лежит в постели и ждёт, когда её возьмут. А особенно, что получив «право участвовать в розыгрыше», он уже выиграл. 🙂 Это высшая стадия простодушия, наивности и доверчивости.

И в тоже время сами эти вислоухие персонажи по большей части свои обещания выполняют, и даже из кожи вон лезут чтобы не прослыть болтуном, пустомелей, пустозвоном, балаболом и прочим негативным словом. И сильно гордятся, что они — «люди слова».

С обманом мы встречаемся с самого детства и чуть ли не на каждом шагу. «Кушай кашу — вырастешь сильным!» «Чтобы хорошо жить нужно много учиться!» «Нынешнее поколение будет жить при коммунизме!»

Вот и Теткоракс кушал ненавистную кашу, учил какие-то заумные науки и к настоящему времени накопил 66 томов обещаний власти о счастливой жизни. Обещаний полно, а счастливой жизни как не было, так и нет. Вот обещал С.Хрущёв, что с 1980-го года начнётся коммунизм, а в 2000-м будут златые горы и реки, полные вина. Уж 40 лет, почитай, прошло, а работать надо до сих пор! И деньги везде платить! Особенно за выпивку.

Чего стоят только одни страховщики! Слушаешь их, а руки так и просятся дать им денег. Не иначе как гипнотизёры! Песни страхагентов известны каждому. Однако на самом деле эти ловкие пройдохи используют множество разных хитростей и даже откровенный, наглый отлуп, чтобы при наступлении страховых случаев не выплачивать пострадавшим ни копейки. Это профессиональные жулики, которые живут обманом, ничего не производя. А чтобы было легче болванить простофиль они водят дружбу с юристами, которые составляют соответствующие договоры обмана и защищают этих брехунов в судах.

Сызмальства все кому не лень учат нас правильному поведению и забивают мозги зомби-фразами. «Дал слово — держи!» «Пацан сказал — пацан сделал!» «Не можешь — не обещай. А пообещал — разбейся, но сделай!» «Мужчина слов на ветер не бросает!» Слабый пол тоже, «как бы между прочим», обязательно внушает сильному те же самые мысли. «Настоящих мужчин от тряпок отличает умение держать обещание!» «Настоящий мужчина всегда выполняет обещанное, как бы ему не было тяжело!» «Ценность мужчины состоит в том, чтобы его обещания были исполнены на все 99,9%». И что характерно, многие простофили в это верят!

И в то же время сами «умницы-красавицы» бросают слова куда угодно! На ветер, дождь или, скажем, в струю из унитаза. Это совершенно безответственные создания! Болтушки!

Женские слова легче падающих листьев, несомых ветром неведомо куда. (Овидий)

У блогоавтора есть сильное подозрение, что именно женщины и придумали эту пословицу, чтобы дурачить мужчин-недотёп. И что характерно! Употребляют они эту мысль только в своей среде, а сильному полу о ней ни гу-гу! Да оно и понятно: к воспитанию/программированию мужчин народы всегда относились более ответственно и тщательно, поскольку от мужчин в нашей жизни зависит больше, чем от женщин. Умный в обязательном порядке должен надеть на шею глупому  хомут обещаний и обязанностей.

А вот что делать, если обещания выбивают чуть ли не силой? Мол, обещай не пить, не курить, быть хорошим мальчиком, вернуть долг, исполнять присягу, хранить тайну, «договор о конфиденциальности» и т. д.

В таком случае надо одно обещание ловко подменить другим. «Приложу все силы, но не всё от меня зависит». «Знаешь, дружище, я большой тугодум, тормоз и слоупок. 😦 Мне надо подумать». «Мне надо посоветоваться с женой, адвокатом, партнёрами по бизнесу». «Я ещё к этому не готов, не созрел, не окуклился». Но я обязательно подумаю, посоветуюсь и поскребу по сусекам. Обещание подумать — пустышка, а дураку радость! И он уходит довольным. Ведь обещание подумать это не отказ! Это обещание об обещании!

Ну, а если обещание из тебя всё-таки выбили? Как быть?
А не заморачивайся! Ибо! Обещания, добытые уговорами, обманом, насилием или иным преступным путём исполнению не подлежат! [1]

Напомнят — опять обещай. Обещай, а сам делай своё.

Итого!

1. Читатель, не будь доверчивым болваном! Помни, что врут все, всегда, нагло и без зазрения совести! Мир заполонили лжецы, обманщики, болтуны, жулики, мошенники, махинаторы и аферисты! Не верь никаким «обещалам»! Люди не выполняют даже письменные договоры, клятвы, присяги, обеты, обещания данные целому народу! Господу! Лгут даже зная, что если всплывёт правда, их могут и убить. Надеются, что успеют смыться.

2. Если тебе что-то пообещали, не пускай ситуацию на самотёк. Делай вид, что поверил, да только сам не плошай! Проверяй, перепроверяй, контролируй, «пинай под зад», используй все возможности, которые у тебя имеются. Регулярно звони, пиши, ходи и нуди: «А как там моё дельце? Не сдвинулось с места? Если выгорет, я уж буду благодарен во все свои возможности!» Т.е., прибегай к контробещаниям! А там… Кто кого переобещает.

Как бы невзначай рассказывай «обещалам» разного рода случаи, типа, «один перец обещание не выполнил, так его подвесили на высоком суку».

Всегда старайся чтобы обещания тебе давались при свидетелях или визировались третьей стороной.

3. Ну, а если тебя облапошили, не ной: «Ты же мне обещал!» Мало кто чего обещал! Форс-мажоры они кругом! Используй убедительные доводы, чтобы добиться обещанного. Какие доводы являются убедительными и доходчивыми? Для малых — ремень по заднице, для взрослых — пара выбитых зубов и сломанное ребро. Для начала этого вполне достаточно.

4. Учись и сам обещать правильно. Если человеку каждый день говорить, что он — свинья, то в конце-концов он захрюкает, а если всё время обещать, то в конце-концов он и поверит. Ложь это самый необходимый инструмент в нашей жизни и пользоваться им надо умело.

Не жалей обещаний: они ведь ничего не стоят. (Овидий)

Есть, пожалуй, лишь одно исключение: всегда выполняй то, что обещал своим детям и родителям.

5. Ну, и запомни главное:
Все обещания делятся на два вида: те, которые давать не следует, и те, которые выполнять не обязательно.

Примечание

[1] Данное замечание справедливо также и в отношении разного рода «присяг». Подробнее в статье Нужно ли соблюдать присягу?

Домашнее задание.

1. Как правильно заключать договоры, чтобы не оказаться облапошенным? Читай статью Теткоракса Принцип Насреддина.
2. Особенно востро нужно держать ухо в отношениях с женщинами. Они лёгко могут  обуть тебя в лапти, чувак! Изучи работы Теткоракса под рубрикой Актуальные вопросы рогоношения.
3. Дополнительно прочти статью Как правильно послать женщину. и подборки афоризмов по темам «Обещание» и «Ложь».
4. Для углублённого понимания предмета читай статьи «Как правильно отказать», «Как правильно послать», «Как правильно съехать с базара», «Как правильно выбить долги», «Как наобещать триста бочек арестантов и ни хера не сделать» и прочие, которые пока ещё не написаны, но уже обещаны! Гы-гы-гы!

Ты всё ещё веришь обещаниям?

Друзей нужно знать в лицо!

Друзей нужно знать в лицо!

Когда внимаешь средствам массовой информации, с удивлением узнаёшь, что мир полон твоих друзей, а ты об этом и не догадывался! Оказывается, ты корешишься с этими неведомыми дружбанами самыми разными способами: народами, странами, городами-побратимами, трудовыми коллективами, классами, семьями, интересами и т.д. Так ли это на самом деле?


Дружба между странами.

Дружбы между странами не бывает, потому как страна понятие географическое, и одна территория не может иметь какие-то межличностные отношения с другой территорией. По этой же причине бессмысленно говорить о дружбе между другими неодушевлёнными объектами: континентами, островами, морями, горами и т.д.

То же самое относится к городам, сёлам, улицам и прочим архитектурно-строительным объектам, которые являются лишь нагромождением стройматериалов и не более того. Дружить могут только разумные твари. Из разумных тварей в настоящее время нам известны только мы сами. И то, не о всех из нас это можно утверждать с полной уверенностью.

Дружба между государствами.

Что касается государств, то это бюрократические механизмы, управляющие подвластными им территориями и проживающими на этих пространствах людьми. Государство состоит из законов (и прочей «нормативной базы»), должностей (штатного расписания) и должностных инструкций. Это, так сказать, «софт». А оживляют и приводят этот «софт» в движение люди-чиновники. При этом чиновники полагают, что это они управляют системой. На самом же деле это система управляет чиновниками, а через них и всем народонаселением.

Может ли один механизм дружить с другим механизмом? Нет, не может, поскольку не имеет ни души, ни разума, хотя и приводится в движение разумными людьми-колёсиками. Этот бюрократический механизм имеет строгие законы, по которым он функционирует, и за нарушение которых колёсики могут быть жестоко выпилены и сданы на вторсырьё. Цель механизма — поддержание своего функционирования. Это его логика, а не желание. Желаний у механизма быть не может по определению. Желания имеют люди, которые не хотят быть отстранёнными от корыта. Поэтому бюрократия вечна.

Далее. Любая «дружба» между государствами оформляется документально, где все параметры «дружбы» строго расписываются. Подобно тому как договариваются дружить дети. «Ты дружишь со мной, а вот с теми не дружишь. Ты мне даёшь играться своими игрушками, а я тебе своими. Я тебе даю кататься на своём велосипеде, а ты мне ставишь лайки везде, где это только возможно. Если меня кто-то будет обижать, ты за меня заступишься. Аналогично, и я — за тебя». И т. д.

Ни в одном из этих договоров не говорится об отношениях, основанных на джентльменстве, этикете, морали, а тем более, не упоминается, что «высокие договаривающиеся стороны обязуются иметь между собой возвышенные, высоконравственные отношения, бескорыстно и безвозмездно делиться друг с другом всем, что имеют, готовы помогать друг другу в любую минуту и в любом деле, как то описал уважаемый сторонами древний грек по имени Аристотель».

Во всех договорах без исключения имеется также и пункт о сроках его действия. То есть, стороны договариваются дружить 5 лет (10, 20, пр.), а дальше — как бог пошлёт. Да оно и понятно, ведь «дружба» между государствами подвергается пересмотру после каждых выборов, и иногда — радикально.

Получается, что ни о какой «настоящей, вечной, мужской дружбе» между государствами речи нет и быть не может. «Договор о дружбе» это не более чем фигура речи. И слово «дружба» в нём встречается только в заглавии, в крайнем случае, ещё в преамбуле.

Дружба народов.

Если в договорах о дружбе и сотрудничестве между государствами упоминается о дружбе народов, то исключительно для придания договору дополнительной весомости. «Братские узы дружбы и взаимного уважения между питекантропами и неандертальцами будут и далее укрепляться и расширяться на благо наших народов». «Лилипуты и лапутяне — братья навек!» Эти канонические формулы есть чиста зубозаговорительное и мозгизасирательное пустозвонство, мало имеющее отношение к реальности.

О дружбе народов можно говорить весьма условно и с большой натяжкой. Дружат не народы, дружат конкретные люди. И если таких людей единицы, то как могут дружить народы в целом? Нонсенс. А вот если количество дружеских связей с обеих сторон превысит, скажем, 50% популяции, тогда уже можно будет о чём-то рассуждать. А до того, есть дружба между народами, нет дружбы между народами, науке о том доподлинно ничего не известно.

Но самое главное в другом, в каких отношениях находятся цари, президенты и прочие правители. Если правители в хороших отношениях, тогда и народам дружить можно. А разошлись правители во взглядах — народы, готовьтесь к мордобою.

История показывает, что «дружба между народами» не длится дольше одного поколения, а отношения между ними, как сказано выше, меняются от руководителя к руководителю после каждых выборов, от царя к царю, а иногда и от совершенно неожиданных факторов. Ну, вот жили в мире и дружбе спартанцы с троянцами. Однако ж случилась оказия — сын троянского царя украл у спартанского царя его жену, «Елену прекрасную», — и пошёл девятилетний мордобой, аж пока греки с помощью циклопического коня эту Трою не захватили. После чего, невзирая на прошлую дружбу, часть её населения перебили, часть захомутали в рабство. Вот какие последствия могут иметь выходки мажоров!

Характерный пример в этом плане — отношения между Россией и Германией. В первой мировой воевали друг с другом, в 30-х годах кооперировались, во второй мировой снова воевали, потом «дружба-фройндшафт» с ГДР, теперь опять обострение. В отношениях между народами от самих народов мало что зависит.

В наше время способов столкнуть дружбанов лбами стало ещё больше. Пополоскали народу мозги с помощью СМИ несколько лет — и он уже своих друзей считает врагами и готов перерезать им глотки.

Также надо упомянуть, что в природе имеются народы, которые «дружить» с другими народами очень любят, и благодаря этой дружбе хорошо подкармливаются.

Призывы, здравицы, тосты, заклинания, атрибуты и прочие штучки по поводу дружбы народов имеются в избытке, а вот самой дружбы как не было, так и нет. Это фикция. Между народами может быть добрососедство, взаимовыгодные отношения, плодотворное сотрудничество, тесное партнёрство и т. д. Например, как между народами левого и правого берегов реки: никто не отравляет реку ядовитыми стоками, не забирает слишком много воды для полива и все плавают по одному фарватеру, хотя он и разделён административно пополам. (Вдоль реки, естественно) Это не дружба, это необходимое условие для мирного сосуществования.

Тем не менее, пропаганда, агитация и другие мероприятия в пользу дружбы народов должны проводиться. Усиленно и постоянно. Не болтовни ради, а для «разрядки международной напряжённости». Что и делается. Именем дружбы народов названы мосты через реки, тоннели сквозь горы, нефтепроводы, университеты, улицы, площади, памятники, дороги и прочие объекты. Есть фонтан «Дружба народов», есть ресторан «Дружба народов», телесериал «Дружба народов» тоже есть. Был даже «Орден Дружбы народов», однако ж ни один из народов этим орденом так награждён и не был. В 1994 году разум восторжествовал, поняв, что «дружба народов» это что-то эфемерное, скользкое и скоротечное, и сей орден отменили. Однако ж не до конца, поскольку тяга к разного рода внешним атрибутам у власти весьма сильна. Поэтому она учредила более понятный «Орден Дружбы».

Дружба в коллективе.

Во всех коллективах со стороны начальства имеет место упорная агитация за дружбу между членами этого коллектива. Боссы пытаются насадить эту дружбу искусственно и под разными соусами. «Корпоративный дух», «командный дух», «общее дело», «общая цель», «вместе к победе коммунизма!», «один за всех и все за одного!», «сам погибай, а товарища выручай!», «мы отомстим за нашего товарища!» и т. д. Причём, такая картина наблюдается как при социализме, так и при капитализме, феодализме и прочих общественных формациях.

При помощи таких нехитрых уловок боссам легче руководить и добиваться выполнения поставленных задач, поскольку нагрузка на простофиль, не понимающих своих истинных интересов, в таких раскладах только увеличивается.

На самом же деле товарищеские отношения (не говоря уже о дружбе) между случайно встретившимися людьми маловероятны. В коллективах, как правило, имеет место групповщина, противоборствующие коалиции, дедовщина, травля неугодных, наушничество, доносительство, подставы и прочие подлянки, а пропагандируемый «корпоративный дух» на самом деле является корпоративной ненавистью.

Что касается суворовского «Сам погибай, а товарища выручай», то такое самопожертвование имеет смысл лишь с точки зрения выполнения общей задачи и глобальной стратегии, но для каждого конкретного индивида — нонсенс.

Дружба с животными, неживыми объектами
и явлениями.

«У меня есть лучший друг,
У него есть хвост»

В языке есть понятия дружбы с животными, неодушевлёнными предметами и даже явлениями природы. «Собака — мой верный друг», «кинжал — его неизменный товарищ», «костыль — твоя надёжная опора», «эх, ветер, ветер, ветер-корефан» и др.

На самом деле это всё фигуры речи. Понятие дружбы относится только к разумным тварям. В остальных случаях это что-то другое, которому поленились придумать адекватные названия. Поэтому, по инерции, и называют дружбой. Хотя, надо сказать, взаимная привязанность между животными и человеком может быть весьма сильна. Некоторые даже наносят себе на тело татушки, изображающие их любимцев. «Я люблю своего пса больше, чем свою девушку! Если кто его обидит, я вырежу всю его семью!» Распространено такое явление, в основном, среди городского населения. Это не любовь и не дружба, это вопрос психиатрии.

Совсем недавно лучшим другом человека была лошадь. О конях сложены легенды, песни, литературные произведения, им поставлены памятники, они являются атрибутом и даже образом ряда божеств, из них сотворены мифические животные (единорог, пегас, кентавр), а в индуизме конь — последнее воплощение Вишну. С появлением разного рода машин, механизмов, моторов и двигателей, лошадь освобождена от тысячелетнего рабства и дружбы с человеком. Во многих странах имеются национальные парки, где лошадь теперь живёт, как она хочет. Ей нужна не дружба, ей нужна свобода. И она это заслужила.

Кстати, дружат ли индусы с коровой? Индусы с коровой не дружат, они её почитают, аки священное животное. О как! «Если кто тронет священную корову, то ….» Одним словом, «вырежут всю семью». 😆

У древних и диких народов в ранг друзей возводились не только животные-тотемы, но также предметы обихода, вещи и даже бестелесные, выдуманные сущности. Типа, «мы с тобой одной крови!» Наиболее известными предметами-друзьями являются амулеты, талисманы и инструменты, необходимые для выживания.

В современном же мире дружба человека с животными из необходимости и полезной кооперации всё более переходит в ранг игры, развлечения и психотерапии. Более того, у разумного человека жизнь настолько интересна и разнообразна, что он не испытывает никакой тяги не только к дружбе с животными, но и к общению с ними вообще. Теперь общение и даже дружеские отношения перемещаются в область виртуальных персонажей. И надо сказать, здесь есть где разгуляться! Виртуальность пока только лишь вылупилась из яйца.

··••o•••o0o•••Ο••··

Бывает ли дружба между мужчиной и женщиной, между бедным и богатым, сильным и слабым, лилипутом и гулливером, между кошкой и собакой, кошкой и мышкой, комаром и человеком?

Бывает, но лишь до тех пор, пока кто-то из них не осознает своих истинных, насущных, природных интересов. Интерес комара — пить кровь, интерес человека — не давать пить свою кровь и не чесаться от укусов. Аналогично обстоит и у всех остальных божьих тварей.

Так что, прежде чем заводить с кем-либо дружбу, да и просто побухать вместе, попробуй разобраться в чём твой интерес и в чём интерес предлагающих себя на эту роль кандидатов. И насколько эти интересы совпадают. И если окажется, что совпадают не очень, то тогда таких «друзей», как говорится, за шкирку — и в музей.

Тема «Зачем тебе друзья, когда у тебя есть Бог?» не рассматривается, поскольку находится за пределами интересов блогописца.

Теме дружбы между мужчиной и женщиной будет уделено внимание в другом посте, поскольку в данной статье и так уже «слишкам многа букаф».

Постскриптумы

1. Выполняя предписания своей королевы, мореплаватель Д.Кук приложил огромные усилия и установил дружбу с народом туземцев. И его труды дали отличные результаты! В знак особого почтения королеве, дружбы с туманноальбионцами и уважения лично к товарищу Куку, мореплаватель был съеден со всеми полагающимися в таких случаях почестями и ушёл в вечность в зените славы.

2. Может ли быть мир-дружба между всеми людьми?
Может, в раю или при коммунизме, когда человек человеку — друг, товарищ и брат. А в реальной жизни не может, поскольку в таком случае эволюция биологического вида прекратится по причине тотального однообразия. А когда эволюция не движется вперёд, биологический вид вымирает.

3. Что касается бензопилы «Дружба» и одноименного плавленного сырка, то пила названа в честь дружбы двух братских народов — людей и деревьев, а сырок — в честь вечной и нерушимой дружбы между людьми и коровами.

4. Воодушевившись темой, блогописец достал свой творческий топор и наваял короткий стихотворный тост в духе японской танки.

Друзья вездесущи, корефаны кругом!
В любой подворотне, за каждым углом!

Друзья всемогущи: скребут под полом,
Висят на деревьях, лежат под кустом.

Без дружбы не выжить, без дружбы — облом!
Дружи с головою, женой и баблом! 🙂

По теме дружбы также читай сочинялки блогописца Теткоракса:
Как найти богатых друзей.
Как понять, друг настоящий или нет?
Скажи мне, кто твои друзья…
Афоризмы о дружбе.,
а также подборку афоризмов Дружба, вражда.

Школьник! Блогописец Теткоракс этим постом дал тебе материала на пять эссе! Причём, полностью, совершенно и абсолютно бсплатно! Как ты думаешь отблагодарить его? Или опять будешь делать вид, что тупой?

Как понять, друг настоящий или нет?

Верный друг познаётся в неверном деле.
(Энний Квинт)

Разобраться настоящий друг или нет не так уж и сложно. Для этого имеется несколько способов. Однако метод древнеримского поэта Э.Квинта является самым быстрым, верным, надёжным, наглядным и жёстким. Хотя, конечно, не он его придумал. До такого хода додумались гораздо, гораздо раньше!

Под неверным делом понимается опасное, рискованное, осуждаемое, нарушающее традиции, обычаи, нравы, веру и разного рода кодексы-присяги, аморальное и даже противозаконное предприятие, благополучный исход которого проблематичен, а подчас и просто нереален.

Обратись к другу за помощью в подобном деле — и тебе всё сразу же станет ясно. Никакой друг ради тебя не рискнёт своим благополучием, положением, авторитетом, здоровьем, свободой, а тем более, самой жизнью. Он придумает множество отмазок, чтобы отделаться от твоей просьбы, в крайнем случае, даст денег, чтобы откупиться.

В надёжном деле всяк тебе попутчик, потому как и ему в результате будет выгода. А вот в эфемерной, призрачной, зыбкой афере вряд ли кто-то изъявит желание испытать фортуну. Вот попроси его, скажем, лжесвидетельствовать в суде в твою пользу или помочь избавиться от трупа любовника твоей жены, которого ты намедни замочил. (Не по злому умыслу, конечно, замочил, а в состоянии аффекта) Как думаешь, каков будет ответ? Он очень даже предсказуем: «ты мне друг, но истина дороже», «своя рубашка ближе к телу», «табачок врозь», «дружба — дружбой, а служба — службой», «спасение утопающих — дело рук самих утопающих». И вообще! «Не следует требовать невозможного, чувак, и пребывать в мире иллюзий. В таком деле каждый сам за себя!»

На одной из таких отмазок следует остановиться более подробно. Вот приходишь ты к своему давнему корешу, и просишь: «Братан, мне это нужно позарез! Сделай, не в службу, а в дружбу…» А он тебе в ответ: «Дружба — дружбой, а служба — службой».

О как! Не ожидал? Получи отлуп в классической, примитивной и грубой форме. Если же ты продолжишь настаивать на своём, тебе популярно объяснят, что дружба не должна вступать в противоречие с требованиями службы, дела, веры, закона, бизнеса, вредить интересам народа, коллектива и, конечно же, отношениям с противоположным полом. Теперь ты знаешь: для кого-то дружба важнее службы, а для кого-то, наоборот, служба важнее дружбы. И вторых в 100500 раз больше, чем первых.

Эту присказку придумали разного рода начальники, чтобы таким нехитрым образом отделываться от назойливых дружбанов. Мол, в природе существуют две альтернативные реальности, типа, как сон и бодрствование: одна — когда ты на службе, и вторая — когда ты вне службы. И якобы, это параллельные миры, которые никогда не пересекаются. Зайдя в кабинет друга-начальника ты уже не друг, а посетитель. Не забывай об этом! …

Ты знаешь, что такое иерархия? Почитай у википедиков. Вот, взгляни на древний баян, который объясняет с максимальной доходчивостью, что в этике иерархии дружеским отношениям места нет.

Этика иерархии.

Дружба всегда ситуативна, ограничена и локализована, поскольку зависит от множества разного рода обстоятельств: местонахождения, чиноположения, времяисчисления, целеуказания, интересонаправленности, самопозиционирования, силы ветра в голове, глубины водоёма, скорости падения, погодных условий, денежных запасов и от много чего ещё. В ситуациях, когда нам дружить выгодно, — мы и дружим. Но как только исчезнут факторы выгоды, удовольствия или развлечения, то тогда сразу же выяснится, что «хорош ты парень, да взять с тебя нечего». А раз нечего, то необходимость в такой дружбе тут же отпадает. Теперь она лишь трата времени, нервов и ресурсов.

Читатель, не озвучивай никогда эту сатанинскую формулу! Ибо как только ты её произнёс, то тем самым ты тут же автоматически отрёкся от друга! Да что там друга, от других людей тоже! Если не можешь исполнить просьбу, прибегай к другим приёмам, о которых блогописец когда-то напишет.

Итак! Что теперь делать? Обижаться на этого оборотня в погонах, судейской мантии, белом халате, рабочей спецовке и прочей служебной атрибутике, ловко притворявшегося верным другом?

Но ведь ты и сам точно такой же!

big-laugh-emoticon

Сделай вид, что смертельно обиделся и скажи ему: «Друг у власти — потерянный друг», а на ус себе намотай, что дружба ваша вовсе не «настоящая» и не «крепкая мужская», а самая что ни на есть обычная, если вообще ваши отношения можно отнести к этой категории.

Мы дружим с людьми, общаемся с ними, взаимодействуем, оказываем им какие-то услуги лишь до тех пор, пока они представляют для нас какой-то интерес. Если же все позитивы иссякли, друзья стали создавать нам проблемы, общение с ними стало нас компрометировать, а то и вовсе грозить неприятностями, то такие отношения нам в тягость, и их надо заканчивать. Друг, создающий проблемы, это не друг, это рыбка-прилипала, прихлебатель, нахлебник, иждивенец, приживальщик, объедало и надоедливый мозговой паразит. От такого нужно избавиться как можно скорее.

 

1. Реальные дружеские отношения радикально отличаются от концепции идеальной, настоящей дружбы, изложенной в статье Афоризмы о дружбе. Поэтому, каким бы «высоким» не был уровень твоих отношений с друзьями, не обольщайся. И уж ни в коем случае не доверяй другу жену, автомобиль (самолёт, яхту), доступ к банковским счетам, а также секретную информацию. Не верь его обещаниям, держи за ним присмотр, контроль и учёт! Иначе в один «прекрасный день» ты можешь обнаружить машину разбитой, на счетах одни нули, на постели записку «Прощай! Я ухожу к другому», а самого друга и след простыл.

2. В дружбе, товариществе и прочих отношениях надо всегда быть гибким, адекватным и соответствовать моменту.

3. Все люди — лишь временные спутники в нашей жизни, и на следующей станции наши пути уже расходятся.

Друзья — явление временное, а своя шкура вечна. (Теткоракс)

По теме читай также сочинялки блогописца Теткоракса:
Друзей нужно знать в лицо!
Как найти богатых друзей.
Скажи мне, кто твои друзья…
а также, подборку афоризмов Дружба, вражда.

Перспектива

В следующих статьях мы узнаем как определить надёжность партнёра, собутыльника, любовницы и прочих жизненных персонажей.

Афоризмы о дружбе.

Афоризмы о дружбе.

Всякого, кто знакомится с высказываниями о дружбе, удивляет их противоречивость. От возвышенного значения, которое придавали ей одни авторы, до приземлённого, ироничного и критичного — другие.

Первые утверждали, что …

Без истинной дружбы жизнь — ничто. (Цицерон)
Дружба — самая необходимая для жизни вещь. Не будь дружбы, никто из нас не захотел бы жить. (Аристотель)
Без дружбы никакое общение между людьми не имеет ценности. (Сократ)
Без товарища никакое счастье не радует. (Сенека)

Вторые возражали …

Преданность и дружба так же призрачны, как отражение в зеркале обманчивом. (Эсхил)
Люди в массе своей расценивают дружественные отношения только с точки зрения выгоды. (Овидий)
Если бы товарищество было хорошим делом, то и бог взял бы себе компаньона. (Персидская посл.)
Истинная дружба — одна из тех вещей, о которых, как о гигантских морских змеях, неизвестно, являются ли они вымышленными или где-то существуют. (А. Шопенгауэр)

Нет никакого сомнения, что все эти уважаемые мужи достаточно хорошо разбирались в вопросе. Так почему же у них такие противоположные мнения? Почему такой разнобой? Попробуем разобраться в меру наших сил.

1. Сразу же стоит оговориться, что ко всем радикально-категоричным высказываниям нужно относиться с осторожностью и даже недоверием. Особенно к тем, которые утверждают, что без бога, без денег, без любви, без дела, без женщин, без выпивки и т.д. жизнь «ничто». Напротив, даже одновременно без всего перечисленного — жизнь очень даже «что». Единственное, что в состоянии лишить нас силы духа, это потеря здоровья.

2. Когда за тему берутся философы, то даже самый простой вопрос становится неразрешимым.

Что касается дружбы, то над понятием что это такое сначала основательно поработали мыслители античности, и особенно Аристотель. Вот основные его тезисы.

Дружба заключается в особенных, нравственно-прекрасных отношениях и является самым благородным и возвышенным видом отношений между людьми. В дружбе люди готовы бескорыстно и безвозмездно делиться друг с другом всем, что имеют, готовы помочь в любую минуту и в любом деле. Друзья совместно проводят время (или даже живут сообща); они наслаждаются взаимным общением, они схожи во всём и делят друг с другом и горе, и радости. Друзей отличает единомыслие, которое проявляется также и в поступках. Друг — это второе Я. Человек относится к другу, как к самому себе, и всё должно быть между друзьями общим.

Таким образом, древние аксакалы отделили дружбу от родства, выгоды, меркантильных интересов, побратимства, соседства, сотрудничества и прочих «связующих звеньев», и поставили её на вершину пирамиды отношений, где от неё стало откровенно попахивать «нетрадиционной ориентацией», а ниже разместили все остальные формы общности: товарищ, соратник, побратим, собрат, приятель, сподвижник, сородич, компаньон, партнёр, напарник, соплеменник, соотечественник, единоверец, коллега, сослуживец, однокашник, земляк, помощник, сторонник, клеврет, союзник, соумышленник, пайщик, попутчик, собеседник, сотрудник, сообщник, спутник, собутыльник, кент, корефан, френд, братан, амикошон, броманс, значимый другой и прочий «человек человеку — кореш, коряга и кунак».

Да! Ещё есть подписчики, фоловеры и друзья по переписке! Хотя конечно, не всегда понятно реальные ли это люди или просто боты.

Таким образом, имеем с детства знакомую нам песню. «Сам погибай, а товарища выручай». «Друг всегда уступить готов место в шлюпке и круг». «Один за всех, и все за одного!» Настоящий друг не откажет тебе ни в чём. Вот попросишь его в долг, он откроет свой сейф и скажет: «Бери, сколько нужно. Отдашь, когда сможешь. Ну, а если не сможешь, не печалься… Надо будет ещё, не стесняйся, приходи».

Вместе с тем понятие сути дружбы менялось со временем, от эпохи к эпохе, от цивилизации к цивилизации, от культуры к культуре, и в новоевропейской философии в анализе дружбы стал преобладать реалистичный и критичный подход. Отсюда и соответствующие высказывания (в частности, Юма, Канта, Шопенгауэра, Ницше), которые впоследствии были причислены к лику афоризмов.

3. Всё в этом мире можно рассматривать с двух позиций, с двух ракурсов: как идеальное и как реальное. В том числе, и отношения между людьми. Изложенное выше понятие «настоящей дружбы» и есть пример такой идеализации. Наверное, подобные отношения существуют между ангелами в раю. Хотя из античных мифов нам известно, что в те времена боги были невоспитанны, злобны, жестоки и необузданны. Не говоря уже о крайней степени их развращённости. С кого ангелам брать пример?

Категорию идеального нужно оставить философам, моралистам, психологам, социологам и просто романистам (это их хлеб — высасывать из пальца всяческую дотоле невиданную хрень), а внимание уделить реальности. И поскольку в реальности отношения между людьми никогда не бывают совершенными, то все попытки дать им идеальное описание являются методологической ошибкой. Если рассматривать дружбу как нечто идеальное, получим один, абстрактный результат, а если как реальное, то получим результат другой и поймём как всё обстоит на самом деле.

4. Содержание и функции дружбы существенно изменяются с возрастом человека. Детская дружба представляет собой эмоциональную привязанность, чаще всего основанную на совместном времяпровождении. В юности степень содержательности и значимость дружбы повышается в связи с социализацией и ростом интеллекта, со стремлением понять мир, осознать себя и своё место среди других людей, сравнить себя с другими и самоутвердиться. «Ты не один», «Вместе мы — сила!» — вот чувства, толкающие нас в этом возрасте на поиски друзей. В юности отсутствие друзей рассматривается как признак неполноценности. И это, действительно, так. Подросток, не имеющий друзей, отстаёт в развитии, ему сложнее самоутвердиться и сформироваться в психически полноценного человека. Поэтому-то так быстро организуются разного рода молодёжные группировки, типа фанов всяческой фигни, альтернативщиков, попсюков и антисоциалов.

Такой ситуацией пользуются разного рода манипуляторы, начиная от родителей и заканчивая государством, которые пропагандируют и вдалбливают нам в головы именно идеальное понятие дружбы; шьют не реальные, а выдуманные шаблоны отношений между людьми; учат правилам этикета, моральному кодексу строителя коммунизма, «командному духу», верности присяге, клятве и «мужскому слову»; пропагандируют рыцарское отношение, джентльменское поведение, кодексы чести и прочую бессмысленную солидарность. Однако и этого им мало, они требуют от нас ещё и соблюдения всех этих придумок на практике.

Суть этих манипуляций проста: «Я твой друг! Поэтому отдай мне всё и иди ко мне в рабство». Хорошо иметь друга, который готов отдать тебе всё? Не то слово! Просто замечательно! Вот поэтому-то более опытные люди и пропагандирует идеальное понятие дружбы в расчёте на ней паразитировать. Особенно на это ведётся молодёжь.

Однако с возрастом дружеские отношения становятся всё более и более дифференцированными, более реальными, а под влиянием жизненного опыта теряют ореол своей особой значимости и необходимости. Люди просто устают от «дружбы». Друзей всё больше заменяют семья, дети, внуки, коллеги, нужные люди, а то и просто доктора и сиделки. На друзей не остаётся ни времени, ни сил, ни желания. Они всё отдаляются и отдаляются, аж пока, в конце концов, не переходят в категорию старых, добрых знакомых. Или даже вообще исчезают в голубой дали.

5. Жить стало легче!
Не сравнить материальную обеспеченность, условия жизни, социальную защищённость, независимость от сил природы, мощь средств коммуникации в древности и в наше время. В прошлом друзья, наряду с детьми, являлись способом выживания не только в старости, но и на протяжении всей жизни. В настоящее же время человек может прекрасно выживать и в одиночестве. Имеются пенсии, социальные институты, медобслуживание, полиция, судебная система, спасатели, санитары, религиозные организации и множество всяческих видов сервиса. У каждого есть возможность обеспечить себе старость, накопив средства на банковских счетах или другим способом. А при необходимости нанять прислугу. Фактически, сейчас без друзей и без родни с успехом можно обойтись. Хотя без детей, конечно, будет скучновато. (Не всем, правда. Имеется категория сумасшедших, называющих себя «чайлдфри», которые нежелание иметь детей возвели в свой личный принцип)

6. Полно людей, которым скучно с самим собой. Поэтому они стремятся к постоянному общению. Это такой диагноз, типа клаустрофобии. Эти персонажи страдают от недостатка «интерактивности» и набиваются в «друзья» ко всем подряд. И тут надо понимать, что их «дружба» направлена на тусняк в какой-либо компании: побухать, сходить на футбол, баню, охоту/рыбалку и т.д., а заодно и чем-то поживиться. Это не дружба, это её имитация и паразитизм.

Самодостаточный и увлечённый чем-то человек, а тем более, интроверт, не особенно нуждается в дружбе кого бы то ни было. Он дружит с самим собой, с идеями, вещами или животными. И этого вполне достаточно.

Кое-кто даже специально уходил в горы и леса, чтобы избавиться от человеческого общения. Там они предавались медитации, размышлениям, создавали что-то новое, а то и просто отдыхали душой и умом.

Чем меньше ты общаешься с людьми, тем меньше у тебя проблем и больше свободного времени. (Теткоракс)

7. И самое существенное. Редкий человек обладает качествами, нужными для идеальной дружбы. А если и имеет, то не ищет своё «второе я». Да если бы и искал, то не нашёл бы. Сэ ля ви.


Значение любого понятия становится более ясным, выпуклым и рельефным после того как соберёшь к нему синонимы, антонимы и эпитеты. Это стандартный приём. Смотри сколько у дружбы «цветов»!

Безграничная, беззаветная, бескорыстная, близкая, боевая, большая, братская, вековая, великая, верная, вечная, взаимовыгодная, волнующая, всепобеждающая, глубокая, горячая, давнишняя, давняя, детская, добрая, долгая, долголетняя, женская, живая, задушевная, закадычная, идейная, искренняя, истая, истинная, клятвенная, крепкая, многолетняя, монолитная, мужская, надёжная, нежная, настоящая, незыблемая, неизменная, необоримая, неподкупная, непоколебимая, непорочная, нерушимая, несокрушимая, пламенная, подлинная, преданная, принципиальная, простая, простодушная, прочная, прямая, светлая, святая, священная, сердечная, солдатская, старая, стародавняя, студенческая, суровая, тёплая, тесная, трогательная, фронтовая, хрупкая, человеческая, чистая, чистосердечная, школьная, юношеская, ясная.
Ну, и плюс, конечно, идеальная.

Это «тёплые» тона. А теперь «холодные».

Беспринципная, временная, грустная, лживая, корыстная, лицемерная, ложная, мнимая, неискренняя, ненадёжная, непостоянная, нехитрая, обманчивая, панибратская, поддельная, прагматичная, притворная, пустая, ситуативная, слащавая, фальшивая, унылая, убогая, фиктивная, хрупкая.

Вот поэтому-то высказывания о дружбе так противоречивы. Она как многогранник: каждый видит только какие-то отдельные её стороны, о чём и высказывается.

Итого!

1. Главное, что нужно знать о дружбе: дружба практически всегда избирательна, ситуативна, прагматична и своекорыстна, а по сему, временна. Огромное количество людей, поняв это, не только не имеют друзей, но даже не испытывают необходимости в дружбе.

Не придавай дружбе и друзьям излишне большого значения. Вот спроси любую жену, нужны ли её мужу друзья? И она ответит без запинки, что мужу друзья не нужны. Ему нужны жена и семья! («Гы-гы-гы!»)

2. Понятие дружбы весьма субъективно. Поэтому, не откладывая на потом, разберись в отношениях со своими дружбанами. Кто они тебе? Тщательно подумай под какой из названных выше синонимов и эпитетов подходят ваши отношения. Да и вообще, можно ли их называть друзьями? Однако в любом случае не поддавайся на манипуляции, типа, «сам погибай, а товарища выручай». Подумай о своих близких: согласятся ли они, чтобы ты кого-то выручал в ущерб им? Что будет с ними без тебя? Поэтому первым делом выручай именно себя.
А если «истинной, настоящей дружбы» у тебя не окажется, не расстраивайся. Её нет у 99% людей. Однако рыдающих по этой причине мы что-то не наблюдаем.

3. От дружбы надо отличать дружелюбие и доброжелательность, которые являются чертами характера, складом психологии, профессиональной обязанностью, проявлением вежливости или маскировки. Упаси Господь воспринимать дружелюбие за дружбу.

Карикатура, Лучший друг, Мышь

У каждой божьей твари должен быть верный друг.

Однако это ещё не всё! В дальнейшем нас ожидают ещё более полезные статьи по теме дружбы:
Дружба между мужчиной и женщиной.
Дружба между странами, народами, сёлами, хуторами и государствами.
Дружба между человеком и животными.
Как определить друг настоящий или нет?
Как и за сколько друга можно продать, купить или заложить в ломбард.

А до того о френдах-товарищах можешь прочесть статьи блогописца Теткоракса
Как найти богатых друзей.
Скажи мне, кто твои друзья…
и подборку афоризмов Дружба, вражда.

Как избавить мужа от пьянства?

Как избавить мужа от пьянства, алкоголизма, водки, пива, портвейна, самогона и прочего пойла?

Мой муж пьяница. Что делать?
Как избавить мужа от пьянства?
Как избавить мужа от пива?
Как внушить мужу отвращение к спиртному?
Как вылечить мужа от алкогольной зависимости?

смайл большой грусть печаль расстроен

Гудят интернеты от подобных запросов, но никто не спрашивает почему же муж пьяницей стал. Как он дошёл до жизни такой?

Закинул Теткоракс в гугл невод по точному совпадению:
«Почему муж стал пьяницей» и
«Что делать, чтобы муж не стал пьяницей».

Пришёл невод с тиной морскою…
«Нет результатов для «Почему мой муж стал пьяницей».
«Нет результатов для «Что делать, чтобы муж не стал пьяницей».

О как! Ни одну умницу-красавицу причины этого ужасного явления не интересуют! И это лишний раз подтверждает тезис, что женщины стремятся всё получить задарма и придти на готовенькое. Работать дур нет!

А вот в давние-давние времена, когда не было ни интернетов, ни мобил, ни даже телевизоров, нашим бабушкам приходилось напряжённо думать своей головой и ежедневно работать по воспитанию своего «однобрачника» в духе трезвости и здорового образа жизни. Нонешние же жёны даже на такое архиважное дело силы тратить не хотят!

Это есть первая и основная причина того, что мужья запивают! Потому как без должного надзора оказываются! А за мужиком нужен глаз да глаз! От рождения до смерти. С восхода до заката и с заката до зари! Иначе он так и будет заниматься не тем, чем нужно. Мужчина — он как ребёнок, у него одни игрушки на уме. (Не считая пьянки и секса) Им нужно постоянно руководить.

Вот спроси любую жену: до свадьбы муж пьяницей был? Сто процентов — не был. Иначе замуж за него она бы не пошла. А вот в браке побыл — и стал. Брак с негодной женщиной — главная причина мужских проблем. Если мужчина не спился до брака, то сопьётся в браке. Таков сэляви, (sic!) такова и статистика! Не все мужчины достаточно сильны духом, чтобы тащить цепи Гименея. Даже секс не спасает. Поначалу он — как наркотик, придаёт мужчине силы и затуманивает ему разум. Но довольно быстро уже и это перестаёт помогать. Отсутствие свободы — прямой путь в объятия Бахуса. Это вторая причина.

Третья. В тебе нет ни креативных инноваций, ни инновационных креатив. Если жена не вдохновляет мужа на подвиги, не поддерживает его, не помогает, а вместо этого пилит, гундит, стервозничает, не заботится о его здоровье и правильном питании, то такой муж обречён на прозябание в безвестности и нищете. А чувство собственного ничтожества — прямой путь к рюмке. Набухался — и велик. В психологии это называется «сублимация нарциссизма».

У тебя не хватило ума даже на самую простую вещь! Ты не окружила его визуализацией твоих желаний! На хрена тогда ты посещала «Курсы личностного роста»!? У умных жён по всему жилищу картинки расклеены: дорогие тачки, виллы, шикарные курорты, гламурные шмотки, обалденные цацки. Даже в туалете на дверях наклеено: «Чего расселся! Васёк уже два часа как въ.бывает!»

Известен исторический факт как жена Александра Македонского повышала его уровень притязаний и мотивацию. Она не гуглила всякую там чушь, типа, «Как избавить мужа от пофигизма», а каждое утро пихала его в бок коленом и кричала на ухо: «Вставай, лодырюка, тебя ждут великие дела!» Потом до вечера делала заговоры на удачу и снимала сглаз завистников. Вот поэтому-то он и завоевал полмира!

Вместо тупых тренингов лучше прочти статью доктора Теткоракса Как избавить мужа от пофигизма.

Четвёртая. Мужа нужно заставить вести правильный образу жизни. Чтобы он не лакал всякое дерьмо, приучай его к дорогому коньяку и хорошей закуске. Объясни ему, что долгожители коньяк лимоном не закусывают, водку шампанским и газировкой не запивают, а пиво вообще не пьют никогда! О курении даже не может быть и речи!

Заставляй его таскать гантели, качать пресс, заниматься гимнастикой, совершать утренние пробежки по 10 километров, не разрешай засиживаться за компьютером и залёживаться перед телевизором. А особенно глазеть в порнографию!

Почаще и цветы ему дари. Рядом с миллиардерами всегда присутствуют цветы! И в спальне, и в рабочем кабинете, и даже в машине. Цветы это мощнейший стимул! А кроме того, будут отвлекать его от мыслей сходить налево.

Пятая. Соблюдай тишину! Все миллиардеры любят тишину. Не мешай ему думать. Ибо только в тишине можно строить грандиозные планы, интриги и креативно-инновационные хреновины, разрабатывать стратегию, тактику и заглядывать за горизонт.

Шестая. Как ты строила интимную жизнь в браке? Ты не жизнь строила, ты мужа строила! В сексе жестоко ограничивала, а если и давала, то требовала прелюдий, заставляла превышать норму сексуальной выработки. И при этом ещё и рога-рожищи наставляла! Всё это привело к уменьшению половой силы, а то и к её полной атрофии.

Выбрось из головы всю эту чушь из женских журналов! Если женщине нужны прелюдии, то она фригидна или даже к сексу вовсе не пригодна! Или наоборот, избалована сексом до предела. Мужчине же все эти «прелюдии» очень вредны! А вот ежедневный, быстрый, развратный секс полезен! Любой грамотный сексолог тебе скажет, что если у мужа половая сила уже обмякла, то виновата в этом жена.

Умные жёны заботятся о половой силе мужей ежедневно, ежечасно. А когда этой силы собирается столько, что аж давит на барабанные перепонки, то мужьям не до пьянства, скорее бы сбросить давление в котлах. Поэтому они до самой старости — как резвые жеребцы.

Обязательно прочти статьи доктора Теткоракса о том, как заботятся о мужьях правильные жёны:
Как продлить жизнь мужчины.
Главный источник мужской силы.
«Женатые мужчины живут дольше холостых.»

Седьмая. Ты требовала бесконечного внимания, цветов, подарков, развлекух, денег, шопинга. Ты была скучна, груба, невесела и неласкова. Променяла мужа на подруг, безделье, ухажёров, работу. Ты плохо его кормила, мешала сбрасывать стресс, запрещала заниматься своим хобби и общаться с друзьями, не давала смотреть футбол-хоккей-бокс, а добытые им деньги тратила лишь только на себя. Ты над ним издевалась! Ты заставляла его мыть посуду по вечерам, выносить мусор, вытряхивать пылесос, бегать по магазинам, забирать детей из садика, выгуливать твою сраную собаку, ездить к твоей маме в гости по выходным. Ты ему гадко и низко мстила, подсыпала в еду и питьё всяческое гавно. Ты его заклевала и заездила! В результате у него нарушилась психика и образовалось множество комплексов. Отчего в процессе содержания семьи он надорвал своё здоровье, перестал чувствовать себя мужчиной, смирился со своей судьбой и стал подкаблучником! Теперь у него две жизни: одна ужасная, с тобой, и другая прекрасная — с водкой. А по утрам ещё и с пивом. Он сделал свой выбор: токмо без тебя он и может быть счастливым.

И восьмая причина. Не надо ля-ля про какие-то там гены, влияние друзей, слабый характер, повсеместную назойливую рекламу, обстоятельства. Запил он (сперва тихо, потом всё громче, аж пока не стал запойным пьяницей) потому что кругом (_!_). В семье — (_!_), на работе — (_!_), с деньгами — (_!_), со здоровьем — (_!_). Да куда не повернись — кругом (_!_). От такого горя запьёт кто угодно!

Вот спросишь такого: «Почему Вы начали пить?»
А он отвечает: «От безысходности».

Вот тебе и ответ на все вопросы.

Умная жена начинает избавлять мужа от злоупотребления алкоголем, друзей, хоббистраданий, лени, пофигизма и прочих вредных привычек ещё до свадьбы! А глупая рассчитывает, что это всё «как-то само образуется». И вместо наставлений мужа на путь истинный всеми силами старается завысить свой статус, стать багиней (sic!), а его превратить в бессловесного раба.

Что делать?
1. Лёгкий способ. Отвлекай его от пьянства интересными занятиями: читай ему книги и стихи, играй с ним в шахматы, забивай козла, найди ему какое-либо увлекательное дело, например, вышивание крестиком или выпиливание лобзиком. Регулярно води его в тренажёрку, бассейн, зимой — на лыжи, летом — на велосипед. Поставь дома какой-либо «орбит рэк». И пока с него семь потов не сойдёт, ничего ему не давай. Ни пить, ни есть, ни присесть, ни прилечь.
2. Самый тяжёлый, однако самый надёжный способ. Уезжаешь с ним на необитаемый остров, лесную глушь или в заведение закрытого типа, где нет алкоголя, а гнать самогон не из чего.
3. Самый радикальный способ.
Надо найти ему хорошую, добрую и заботливую женщину. Пусть он с тобой разведётся и женится на ней. Конечно, это тоже не 100%-ая гарантия, однако, как правило, даёт положительный результат.

Чего делать не следует?
Нести к разного рода шарлатанам мужнины фотку, клок волос и прочие «артефакты», чтобы убрать с него сглаз, порчу и установить заговор на трезвость, а также ставить свечки в церкви. Это  бесполезно. Издевательства в виде «кодирования», применения «блокирующих препаратов», укусов пчёл, уколов, «вшивания» и т.д. это садизм. Таких «лекарей» надо в тюрягу садить. И тебя заодно.

В заключение блогописец предупреждает и о возможных негативных результатах избавления от пьянства. Если супруг перестанет бухать, то на почве трезвости может увидеть свет в конце тоннеля. А если человек увидит этот свет, то у него просыпаются адские силы! Он может оборвать любую цепь и сбежать на волю. И даже променять тебя на какую-либо клушу! Такое случается сплошь и рядом!

Надеюсь, теперь тебе всё понятно.


troll face 500
Успехов!

Для расширения кругозора читай подборку афоризмов
Алкоголь, выпивка, пьянство.
а также статьи
Афоризмы об алкоголе, выпивке и пьянстве.

P.S.
Не спрашивай пьёт ли, спрашивай каков во хмелю! (Русская посл.)