Tag Archives: Жизнь

Как понять, друг настоящий или нет?

Верный друг познаётся в неверном деле.
(Энний Квинт)

Разобраться настоящий друг или нет не так уж и сложно. Для этого имеется несколько способов. Однако метод древнеримского поэта Э.Квинта является самым быстрым, верным, надёжным, наглядным и жёстким. Хотя, конечно, не он его придумал. До такого хода додумались гораздо, гораздо раньше!

Под неверным делом понимается опасное, рискованное, осуждаемое, нарушающее традиции, обычаи, нравы, веру и разного рода кодексы-присяги, аморальное и даже противозаконное предприятие, благополучный исход которого проблематичен, а подчас и просто нереален.

Обратись к другу за помощью в подобном деле — и тебе всё сразу же станет ясно. Никакой друг ради тебя не рискнёт своим благополучием, положением, авторитетом, здоровьем, свободой, а тем более, самой жизнью. Он придумает множество отмазок, чтобы отделаться от твоей просьбы, в крайнем случае, даст денег, чтобы откупиться.

В надёжном деле всяк тебе попутчик, потому как и ему в результате будет выгода. А вот в эфемерной, призрачной, зыбкой афере вряд ли кто-то изъявит желание испытать фортуну. Вот попроси его, скажем, лжесвидетельствовать в суде в твою пользу или помочь избавиться от трупа любовника твоей жены, которого ты намедни замочил. (Не по злому умыслу, конечно, замочил, а в состоянии аффекта) Как думаешь, каков будет ответ? Он очень даже предсказуем: «ты мне друг, но истина дороже», «своя рубашка ближе к телу», «табачок врозь», «дружба — дружбой, а служба — службой», «спасение утопающих — дело рук самих утопающих». И вообще! «Не следует требовать невозможного, чувак, и пребывать в мире иллюзий. В таком деле каждый сам за себя!»

На одной из таких отмазок следует остановиться более подробно. Вот приходишь ты к своему давнему корешу, и просишь: «Братан, мне это нужно позарез! Сделай, не в службу, а в дружбу…» А он тебе в ответ: «Дружба — дружбой, а служба — службой».

О как! Не ожидал? Получи отлуп в классической, примитивной и грубой форме. Если же ты продолжишь настаивать на своём, тебе популярно объяснят, что дружба не должна вступать в противоречие с требованиями службы, дела, веры, закона, бизнеса, вредить интересам народа, коллектива и, конечно же, отношениям с противоположным полом. Теперь ты знаешь: для кого-то дружба важнее службы, а для кого-то, наоборот, служба важнее дружбы. И вторых в 100500 раз больше, чем первых.

Эту присказку придумали разного рода начальники, чтобы таким нехитрым образом отделываться от назойливых дружбанов. Мол, в природе существуют две альтернативные реальности, типа, как сон и бодрствование: одна — когда ты на службе, и вторая — когда ты вне службы. И якобы, это параллельные миры, которые никогда не пересекаются. Зайдя в кабинет друга-начальника ты уже не друг, а посетитель. Не забывай об этом! …

Ты знаешь, что такое иерархия? Почитай у википедиков. Вот, взгляни на древний баян, который объясняет с максимальной доходчивостью, что в этике иерархии дружеским отношениям места нет.

Этика иерархии.

Дружба всегда ситуативна, ограничена и локализована, поскольку зависит от множества разного рода обстоятельств: местонахождения, чиноположения, времяисчисления, целеуказания, интересонаправленности, самопозиционирования, силы ветра в голове, глубины водоёма, скорости падения, погодных условий, денежных запасов и от много чего ещё. В ситуациях, когда нам дружить выгодно, — мы и дружим. Но как только исчезнут факторы выгоды, удовольствия или развлечения, то тогда сразу же выяснится, что «хорош ты парень, да взять с тебя нечего». А раз нечего, то необходимость в такой дружбе тут же отпадает. Теперь она лишь трата времени, нервов и ресурсов.

Читатель, не озвучивай никогда эту сатанинскую формулу! Ибо как только ты её произнёс, то тем самым ты тут же автоматически отрёкся от друга! Да что там друга, от других людей тоже! Если не можешь исполнить просьбу, прибегай к другим приёмам, о которых блогописец когда-то напишет.

Итак! Что теперь делать? Обижаться на этого оборотня в погонах, судейской мантии, белом халате, рабочей спецовке и прочей служебной атрибутике, ловко притворявшегося верным другом?

Но ведь ты и сам точно такой же!

big-laugh-emoticon

Сделай вид, что смертельно обиделся и скажи ему: «Друг у власти — потерянный друг», а на ус себе намотай, что дружба ваша вовсе не «настоящая» и не «крепкая мужская», а самая что ни на есть обычная, если вообще ваши отношения можно отнести к этой категории.

Мы дружим с людьми, общаемся с ними, взаимодействуем, оказываем им какие-то услуги лишь до тех пор, пока они представляют для нас какой-то интерес. Если же все позитивы иссякли, друзья стали создавать нам проблемы, общение с ними стало нас компрометировать, а то и вовсе грозить неприятностями, то такие отношения нам в тягость, и их надо заканчивать. Друг, создающий проблемы, это не друг, это рыбка-прилипала, прихлебатель, нахлебник, иждивенец, приживальщик, объедало и надоедливый мозговой паразит. От такого нужно избавиться как можно скорее.

 

1. Реальные дружеские отношения радикально отличаются от концепции идеальной, настоящей дружбы, изложенной в статье Афоризмы о дружбе. Поэтому, каким бы «высоким» не был уровень твоих отношений с друзьями, не обольщайся. И уж ни в коем случае не доверяй другу жену, автомобиль (самолёт, яхту), доступ к банковским счетам, а также секретную информацию. Не верь его обещаниям, держи за ним присмотр, контроль и учёт! Иначе в один «прекрасный день» ты можешь обнаружить машину разбитой, на счетах одни нули, на постели записку «Прощай! Я ухожу к другому», а самого друга и след простыл.

2. В дружбе, товариществе и прочих отношениях надо всегда быть гибким, адекватным и соответствовать моменту.

3. Все люди — лишь временные спутники в нашей жизни, и на следующей станции наши пути уже расходятся.

Друзья — явление временное, а своя шкура вечна. (Теткоракс)

По теме читай также сочинялки блогописца Теткоракса:
Друзей нужно знать в лицо!
Как найти богатых друзей.
Скажи мне, кто твои друзья…
а также, подборку афоризмов Дружба, вражда.

Перспектива

В следующих статьях мы узнаем как определить надёжность партнёра, собутыльника, любовницы и прочих жизненных персонажей.

Каждый стоит столько, сколько стоит то, о чём он просит.

Кто сколько стоит?

Известное высказывание древнеримского императора Марка Аврелия встречается в двух вариантах.
1. Каждый стóит столько, сколько стóит то, о чём он хлопочет.
2. Каждый стóит столько, сколько стóит то, о чём он просит.

Заглянем в толковый словарь. Древнее слово «хлопотать» имеет два значения.
1. Усердно и постоянно чем-то заниматься, над чем-либо работать, к чему-то упорно стремиться.
2. Просить за кого-либо (за что-либо), стараться оказать кому-то содействие в каком-то деле, положении, стремлении.

Какое слово точнее передаёт мысль первоисточника всецело зависит от переводчика. А переводчики, как известно, зачастую не понимают того, что переводят, в виду не только низкого их образовательного уровня, но в ещё большей степени от малого жизненного опыта.

Если же вникнуть в контекст оригинала [1], то станет ясным, что имеется в виду только первое значение. А именно, — род занятий.

Если ты охотишься и снабжаешь своё племя мясом, рыбой, фруктами, кореньями и всем, что можно съесть; защищаешь его от врагов, диких зверей и необузданных сил природы; таскаешь поленья для огня; строишь укрытия, мастеришь одежду, лечишь, учишь, и всячески заботишься о других, то ценность твоя для племени предельно высока.

Если же ты только и занят тем, что тянешь одеяло на себя; присваиваешь всё, что плохо лежит; благополучие своё строишь на эксплуатации и унижении других, расхищении общественного добра и природных ресурсов; а все труды твои лишь для рта и блага твоего; то ценность твоя такова, что люди ещё и приплатят, лишь бы кто тебя забрал. Хоть бог, хоть дьявол.

Если ты заботишься о мощи государства, о благе народа, о процветании страны, и в этом деле достиг немалых успехов, то ценность твоя и значимость получает у людей высокую оценку.

Если человек хлопотал в поте лица всю жизнь и построил империю, как Чингисхан, то таким ставят памятники. А если империю принял и через несколько лет её развалил, как Горбачёв, такому всеобщее презрение, ненависть и позор.

Если ты — муравей, без устали таскающий брёвна для строительства общего муравьиного дома, — это одно; а если ты — слон, разгромивший посудную лавку, — то совершенно другое. Строитель-муравей намного более ценен, чем разрушитель-слон.

Если ты что-то придумываешь своей собственной головой и делишься этим с другими, то честь тебе и хвала; а если крадёшь чужой контент и размещаешь его на своём сраном сайте без ссылки на первоисточник, то такого мелкого воришку бьют ногами. Или камнями.

Каждый ценен для общества ровно настолько, насколько важно и полезно для общества то, чем он занимается, и каковы результаты этой деятельности. Если в двух словах, то: цена тебе — твои дела.

😎

Вместе с тем представляет интерес и второй вариант высказывания: «о чём просит». И он даже более содержателен, чем первый.

Просьбы характеризуют человека в не меньшей степени, чем его поступки и высказывания. Просьбы отражают его способности, возможности, качества (физические, финансовые, моральные, пр.) и саму его суть, а через них, соответственно, и его ценность. Качества человека, его достоинства и недостатки напрямую соотносятся с тем, о чём он просит. А просит он, как правило, о том, чего не может сам.

Полным-полно задач, которые нам не по силам, которые вне нашей компетенции, либо на решение которых нужно согласие других сторон. Тем не менее, по большому счёту, вариантов просьб всего два: то ли ты просишь за себя, то ли ты просишь за других.

Кто хлопочет за других, всегда исполнен уверенности в себе, как человек, который добивается справедливости; а кто выпрашивает или домогается чего-нибудь для себя, тот смущается и стыдится, как человек, который клянчит милости. (Жан Лабрюйер)

Пришёл мальчишка в военкомат и просит направить его на фронт, биться с фашистами. Ему — отказ. Мал ещё! А он не унимается: «Тогда направьте на завод. Снаряды буду делать!»

За ним пришёл старичок и просит: «Разрешите дать денег на строительство танка или самолёта».

А дылда-призывник принёс взятку и просит: «Напишите «плоскостопие» или «шизофрения».

У иного депутата миллионы, а он всё хитрит, выкручивает, тащит, ворует, и при этом просит избрать его ещё на один срок.

Если ты просишь за своих подчинённых, то ты — правильный босс, а если только используешь их в своих интересах, а потом бросаешь на произвол судьбы, то ты — подлец и сволочь.

Если ты «убалтываешь женщину на секс» за стакан вина, то цена тебе — ноль. И она это понимает сразу. Если же ты её об этом не просишь, а заботишься о ней, даришь ценные подарки, помогаешь и оберегаешь, то она сама возьмёт тебя.

Если твоя девушка постоянно что-то у тебя клянчит, а твои пожелания игнорирует — это один типаж. А если помогает добиться твоих целей, осуществить твою мечту, и даже денег подкидывает на постройку твоего звездолёта, то совершенно другой. И если ты выбрал первую, то проси господа, чтобы он срочно добавил тебе мозгов.

😎

Уместен вопрос: а вот если человек ни о чём не просит, он что, ничего не стоит? Или наоборот, он дороже всех?

Вот, скажем, жена. Если она не просит ни шубу, ни отпустить её одну на курорты, ни вынести мусор, ни пропылесосить, ни завязать с друзьями, ни т.д., сколько она стоит? И тут ответ не сложен. Жена, которая ничего не просит у мужа, это настоящая богиня. Однако сейчас уже таких не бывает.

Или, например, ты год живёшь с девушкой интимным сексом. А она ни словом, ни пол-словом не намекает тебе, что пора бы уже и предложение сделать. Почему молчит, как думаешь? Надо полагать, потому что скромная, терпеливая и выносливая. Другая давно бы погнала тебя подальше. И в то же время, ты сам чуть ли не каждый день просишь её об «услугах интимного характера». Кому какая цена из вас двоих? Ты для неё дороже, чем она для тебя. Факт!

Кто-то просить стыдится, кому-то «гордость не даёт», кто-то боится, кто-то не знает как это делается, кого-то ещё «не клюнул жареный петух» и т.д. А может быть, человеку ничего и не нужно? Это или философ, или пофигист, либо оба они «в одном флаконе». Однако и их придёт черёд. Никому не удастся прожить жизнь, чтобы не нуждаться в помощи других людей.

И в то же время есть ещё один вариант! Кто имеет большие возможности, кто горд и силён духом, тот не просит о себе, о мелочах, о недостойном или низменном. Он засучивает рукава и берётся за дело. И принципы его просты: лёгкое сделай сам, на трудное организуй людей, о невозможном проси у Господа.

С другой стороны, весьма характеризует и противоположное соображение: «Каждый стоит столько, сколько стоит то, в чём он отказывает». Со знаком «минус», конечно.

Колумб просил короля дать денег на отыскание «чёрного хода» в Индию. Венценосный перец посчитал это мероприятие авантюрой и отказал. А вот королева рискнула и выделила средства из своих личных запасов.

Если ты не подаёшь побирушке, то ты просто жадина, а если не даёшь на поиски нового пути к богатствам, то замшелый ретроград. Поэтому они так и остались в истории: Колумб — героем, королева Изабелла — умницей-провидицей, а король — недальновидным, трусливым скрягой. Кто из них для цивилизации более ценен есть вопрос риторический. Вот почему блогописец Изабеллу помнит, а как звали того жалкого короля даже в википедию заглянуть не желает.

А вот представь: ты — большой босс, но подчинённые тебя ни о чём не просят. Ни письменно, ни устно, ни с немым укором. Почему не просят, как думаешь? Да потому что знают, что ты — патологический жлоб! Поэтому просить тебя о чём-либо бесполезно.

Или, скажем, друг просит у тебя в долг. И тут три варианта. «На, возьми. Отдашь, когда сможешь». «Извини, братан, самому мало». И третий — назначаешь процент и ведёшь к нотариусу заключать письменный договор. Определи свою цену сам.

😎

Какие ещё мудрые мнения имеются по данному поводу?

Каждый человек стоит ровно столько, во сколько он сам себя оценивает. (Ф. Рабле)
Это взгляд изнутри. И это тоже верно, поскольку мы считаем себя бесценными, а на остальных нам наплевать. Эгоизм юбер аллес!

Человек стоит столько, во сколько другие его оценят. (Балтасар Грасиан)
А это взгляд снаружи. Однако в этом деле даже целые народы могут ошибаться. Вот думали Горбачёв ведёт страну в светлое будущее, а он завёл её в полную (_I_) .

Ничего не стоит тот, кому не завидуют. (Эпихарм)

Человек стоит столько, сколько он готов украсть. (Теткоракс)

Каждое из приведенных высказываний достойно отдельного исследования, а в целом, тема не столь проста и однозначна, каковой казалась вначале.

Итого!

Ценность, значимость и стоимость человека условно можно выражать в самых разных категориях.
♣ В соответствии с уровнем его общественного, государственного и прочего иерархического статуса.
♣ В соответствии с его личными качествами.
♣ Согласно его вкладу в «общее дело».
♣ Количеством денег и прочего имущества, которыми он располагает.
♣ За сколько его можно продать, купить или какой получить за него выкуп. Например, братья библейского Иосифа, по предложению Иуды, продали его египтянам в рабство за 20 серебренников.
♣ Цену определяет рынок.
Например, на непрестижные и грязные работы никто идти не хочет. Именно поэтому рабсилу туда заманивают высокими зарплатами и всяческими бонусами. А что касается Иосифа, то на базаре за него удалось бы выручить существенно больше.
♣ Есть ещё ряд других категорий, исследовать которые автору в облом.

Итого! 2

Читатель, а посмотри-ка на себя в свете обсуждаемого разреза. Подумай, а сколько стоишь ты лично. Наверняка свою оценку ты сильно завышаешь. Не заносись, будь проще, стань объективным, — и может быть, люди тебя поймут. Учись просить и учись отказывать. Это очень поможет тебе в жизни.

Не беспокой Господа по мелочам. «Пред ликом Будды ничего не проси». Не загружай Вселенную своими проблемами. Бери и делай сам. Just do it!

Постамбула

Так выпьем же за то, чтобы каждый из нас, как бы низко он не летал, медленно не ползал, мелко не плавал, и в каком непотребном месте не торчал, все свои проблемы мог решать самостоятельно, быстро, достойно и красиво. А в свободное время смог бы помочь и другим, кто его об этом попросит.

Домашнее задание.

1. Прочитать и другие  сочинения блогописца о просьбах:
Старуха и море.
Человек стоит столько, сколько стоит то, о чём он хлопочет.
Письмо дедушке Морозу.
Как написать письмо Деду Морозу.

2. Изучить подборки афоризмов
Просьба.
Согласие, отказ.

[1] Марк Аврелий, «Наедине с собой. Размышления», Книга первая, п.3.

Есть ли жизнь после смерти?


— Есть ли жизнь после смерти? — спросили бараны пастуха.
— Конечно! — ответил пастух.
— И как она выглядит?
— Для баранов — в виде шашлыка.


Ну, ты понял, читатель? Довольствуйся знанием что умрёшь. А что там будет дальше и как, лучше не спрашивай, иначе тебя может ожидать бо-о-о-льшое разочарование!

большой смайл, эмотикон, плачь,

Сей поучительный анекдотец сочинил блогописец Теткоракс за чашечкой утреннего кофе. И сразу же запостил себе в блог, чтобы не забыть.

И дольше жизни длится спам.

Карикатура, Всевышний суд, Спам, Жизнь,

 

«…и ты просишь добавить тебе 3,14 года земной жизни только на основании того, что именно столько времени ты потратил на удаление спама из своей почты?»

Просьба к Господу Богу была отклонена за недостаточностью оснований. Жаль.

Читатель, а сколько ты тратишь времени на удаление спама со всех своих ресурсов?

Как правильно считать цыплят.

Цыплят по осени считают.

Пару слов к концу этой осени о куростатистике.


Почему цыплят считают именно по осени? А почему не раз в месяц? Или, скажем, каждую ночь? Хороший хозяин работает со своей бухгалтерией ежедневно!

1.

Дело в том, что на селе, на воле, цыплята растут естественным образом, как то предусмотрела природа. И к осени они или становятся взрослыми курами (кому повезло) или погибают.

Поэтому не следует мелочиться и делать пустую работу. Грамотный и ценящий своё время хозяин цыплят не считает вообще. О как!
Почему? Да нет в этом смысла. Цыплят считать — только время терять. Во-первых, попробуй их найди, где они попрятались. А второе, считай их хоть два раза в день — всё равно сдохнут. Они крайне не приспособлены к жизни. Эти маленькие птенчики моментально теряют тепло, также быстро и перегреваются. До смерти. Их давят братья/сёстры или взрослые особи, они съедают что-нибудь не то…
Упал в яму, поскользнулся на чьём-то дерьме — сломал ногу. А с одной ногой в живой природе не выжить. Утонул в луже, на водопое или на него что-то нечаянно упало. Загрызла крыса, кот, собака, унёс коршун, застрял в кустах и не смог выбраться, наступил сапогом хозяин. Да мало ли чего… Жизнь цыплёнка опасна и полна неожиданностей! 😦

2.

Однако данное соображение примечательно не этим. Оно представляет собой пример словесных конструкций, в которых смысл заключён не в том, что слышится. Вернее, они имеют два смысла: очевидный и иносказательный. И построены таким образом, что очевидный, «внешний смысл», как бы подтверждает смысл иносказательный. И это мощный приём творения афоризмов и пословиц. Вот характерные примеры среди русских пословиц.

Мал клоп, да вонюч.
Звал волк козу на пир, да коза не идёт.
Не бойся собаки брехливой, a бойся молчаливой.
Не пеняй на зеркало, коли рожа кривая.
Баба с возу — кобыле легче.
Ворона за море летала, да вороной и вернулась.
Куда голова, туда и животы.
Пиявка насосётся — сама отвалится.
Бог шельму метит.
Рябой оспы не боится.
Собака лает — ветер носит. [1]
Таскал волк — потащили и волка.
У семи нянек дитя без глазу.


Иносказательный смысл о цыплятах достаточно прост. Не спеши делить шкуру неубитого медведя, и не говори «гоп», пока не перепрыгнешь.


♠ Что касается птицефабрик, то их там тоже не считают. Вернее, считают, но тотально, тоннами, и затем дохлятину утилизируют.
♣ Парадокс, но цыплят считают по осени, а яйца круглый год.
♥ Солдат по дембелю считают. (Русская народная мудрость)
♦ Люби курицу — твою кормилицу. Именно благодаря ей ты имеешь такую упитанную рожу и крепкие мускулы.


[1] См. одноименный пост Собака лает, ветер носит.
2. Толкование других высказываний ищи через ссылки на странице
Статьи об афоризмах.
3. Блогописец рекомендует также ознакомиться и со статьями в рубриках «Афоризмы» и «Родная речь». А о курах прочесть научную работу Что было первым, курица или яйцо?

Читатель, а что ты думаешь по этому поводу? Может, ты предпочитаешь считать баранов перед сном? Или деньги под подушкой?

Любое ваше решение — это ошибка.

Любое ваше решение — это ошибка.

Многими составителями сборников умных мыслей приведенному соображению американского писателя Эдуарда Далберга придан статус афоризма. Нет сомнений, что это дело личной безвкусицы — какие высказывания относить к афоризмам, а какие — нет.

С точки же зрения блогоавтора какой-то заметной мудрости в данном высказывании не содержится, и скорее всего, оно просто бездумно вырвано из контекста. Тем не менее, для того, чтобы придать цитате какой-то рациональный смысл, неплохо «любые наши решения» подвергнуть лёгкому анализу.

Итак, как известно любой эрудиции, наше движение по жизни — это череда выборов и принятых решений. И что при этом характерно:

Всем кажется лучшим то, от чего отказались. (Сенека)

Т. о., раз от лучшего решения отказались, то решение принятое является ошибочным. Получается, что Сенека и Далберг сказали об одном и том же, но разными словами?

Не совсем. Афоризм Сенеки описывает ситуацию как чисто субъективную, как особенность человеческой психологии. А цитата из Далберга характеризует не только субъективную сторону, но и претендует на всеобъемлющий, объективный характер. В том смысле, что от воли человека мало что зависит, и как бы он не поступал, правильного решения ему не достичь. Всегда найдётся более правильное решение, до которого он не додумался. Более того, утверждается, что человек не в состоянии принять ни одного правильного решения.

Действительно, о том, каким образом нужно было решать проблему, мы узнаём только после её решения. Каков кратчайший путь к цели мы узнаём только после того, как достигнем этой цели. Справедливы ли были наши «планы на будущее» узнаем только после наступления этого будущего. Достичь идеала, как правило, невозможно. Но основное препятствие состоит в том, что воплотить в жизнь найденное идеальное решение мы не в силах.

Сразу же возникает вопрос: раз любое наше решение — ошибка, так есть ли смысл заморачиваться поисками наилучшего решения? Ведь и это, «наилучшее», тоже будет ошибкой! Потратим время, силы и средства, а в результате всё-равно ошибёмся. Поэтому, логичным будет принять первое кажущееся нам подходящим решение, а там «как будет, так и будет».

И это философия огромного количества людей! Идти по жизни легко! Жить не напрягаясь, «не паря мозги», обходя гору, плывя по течению и не принимая близко к сердцу.

Тот, кто плывёт по течению, заплывёт дальше всех. (Теткоракс) 🙂

Однако! Решение не искать лучшее решение — тоже ошибка!

Отсюда следует вывод:

Высказывание внутренне противоречиво. Оно одновременно и не истинно, и не ложно. А раз так, то не может использоваться в качестве аксиомы ни в какой логической системе! Проще говоря, не обращай на этот квазиафоризм никакого внимания и поступай в соответствии со своими личными установками и желаниями. И чем тщательнее ты обдумываешь свои решения и настойчивее воплощаешь их в жизнь, тем большего успеха ты достигнешь.

А над теми, кто с умным видом утверждает, что любое наше решение — это ошибка, можешь просто посмеяться.

Толкование других афоризмов ищи через страницу
Статьи об афоризмах.

Читатель, не ленись — комментируй живопись!

Как узнать человека?

Сложно ли узнать человека?

Всё зависит от способов познания, которыми мы располагаем.

Как известно, существуют четыре метода познания: наблюдение, сбор информации, рассуждение и эксперимент. Если у нас нет возможности, времени или желания прибегать к первым трём, то переходим сразу к четвёртому.

Что такое эксперимент? Это сознательное, активное воздействие на объект исследования с целью получения сведений о нём.

Эксперименты тоже бывают разные, но один из самых результативных, верных и малозатратных способов познания человека это конфликт. И этот способ под силу каждому. Но поскольку стать случайным свидетелем конфликта с участием «исследуемого объекта» маловероятно, то конфликт нужно спровоцировать самому. По его ходу проводить наблюдения, а по окончанию — рассуждения и выводы. Моделирование конфликтных ситуаций проводят при подготовке экипажей/команд для выполнения ответственных мероприятий. А для пригодности к семейной жизни нужно проводить самые настоящие натурные испытания! Тоже ведь «экипаж». Хотя большинство вступающих в брак такой «низменной фигнёй» не страдают. У них ведь «любовь»!

А вот блогописец Теткоракс абсолютно уверен, что не следует дожидаться, когда случатся размолвки, ссоры, скандалы и обливания друг друга помоями. Предпосылки к ним следует создать самому! И как можно раньше! И не только в своей частной жизни, но и в любом деле, требующем выбора партнёра, напарника, соратника, друга, товарища и прочих компаньонов. Да что там говорить, даже врага неплохо бы проверить на готовность к мордобою. Поступая таким образом, мы сознательно проводим самый что ни на есть настоящий научный эксперимент!

Кто-то наверняка скажет, мол, что за глупость — устраивать скандалы! Таких сомневающихся следует успокоить: если эксперимент правильно подготовлен и верно проведен, то достаточно будет и одного конфликта в лёгкой форме, чтобы придти к определённым, конкретным выводам. Более того, в большинстве случаев в таком эксперименте и нет необходимости! Множество людей производят конфликты столь бездумно, часто и по таким пустякам, что парить мозги нет необходимости — всё и так видно как на ладони! И если конфликт произошёл не по твоей воле, то расценивай это, как подарок судьбы, как возможность познать человека, не прилагая к этому вообще никаких усилий! И чем быстрее это произойдёт, тем лучше! Запоминай, записывай, документируй техническими средствами. Затем тщательно обдумывай и делай правильные выводы.

На что следует обратить внимание в первую очередь?
Наиболее важными и информативными будут следующие характеристики.
♠ Какие ситуации человек расценивает, как конфликтные, и насколько остро на них реагирует.
♠ Готовность вступать в конфликты.
♠ Поведение в конфликте.
♠ Умение правильно выйти из конфликта, вовремя и с минимальными потерями.
♠ Способность делать из конфликтов правильные выводы.
♠ Наличие желания и способностей к устранению последствий конфликта. В частности, умение извиниться, изменить своё поведение и простить.

Если человек с готовностью идёт на конфликты, ведёт себя в них деструктивно, заряжен не на разрешение проблем, а на «победу», если не готов идти на компромиссы, злопамятен, не желает извиняться, то это свидетельствует о том, что он не заинтересован в поддержании равноправных отношений, да и вообще ему на визави наплевать. А чаще всего он — просто психический недоумок. Если же наоборот, человек не конфликтует по мелочам, в любых вопросах готов выслушать оппонента, спокойно обсудить проблему, признать свои ошибки, извиниться и приложить усилия, чтобы восстановить прежние отношения, в чём-то уступить, а главное, простить неправого. Если он великодушен, корректен, выдержан и уважительно относится к оппоненту, то с таким человеком будет намного легче вести дела и иметь любые другие отношения.

Конфликтами переполнена наша жизнь. От них никуда не деться. Более того, конфликт — это источник развития. Там, где нет конфликтов, там нет и прогресса! Однако разумный человек использует конфликты с пользой для себя, а глупому же от них только вред. Особенно разрушающее действие конфликтность оказывает на супружескую жизнь. Неправильное разрешение конфликтов в семье ведёт к её развалу.

Воспитание мужчины или женщины проверяется тем, как они ведут себя во время ссоры. (Д.Б. Шоу)

Нельзя ссориться с тем, кого любишь, с тем, с кем живёшь, и с тем, с кем имеешь общее дело. А брак это все три названные позиции одновременно. Своё положение в браке доказывают не конфликтами, а делами.

Готовность инициировать и вступать в конфликты с близкими людьми (супруг, родители, сёстры, братья, родственники супруга, пр.) есть свидетельство особого рода глупости и крайне вздорного характера, а кроме того, — психологической неполноценности. Что характерно, абсолютное большинство подобных людей не понимают, что таким поведением они разрушают свой мир собственными же руками! Остальные понимают да поделать с собой ничего не могут! Это уже диагноз!

Кто-то хотел бы находиться в браке с таким типом? Риторический вопрос! Поэтому до вступления в брак указанный эксперимент должен быть проведен в обязательном порядке. И возможно, не один, а несколько «тематических» баталий.

Но если всё-таки этот неприятный сюрприз случился (т.е., ты оказался в браке с таким типом 😦 ), то есть четыре пути поведения: терпеть, перевоспитывать, провести «психическую трепанацию мозга» и покинуть этого человека. Как поступить каждый решает сам. Следует только помнить, что перевоспитание это «пустые хлопоты», терпение это мазохизм, «трепанация» также имеет множество негативных последствий (в том числе, месть). Самый правильный, хотя и болезненный выход, — расстаться с таким человеком. Расстаться решительно и немедленно. Пока ещё нет общих детей. Это нелегко, однако, это нас не убьёт. А как утверждает Ницше, то что нас не убивает, делает нас сильнее. И умнее.

Не трать силы и время на человека, который на пустом месте создаёт тебе проблемы чуть ли не ежедневно, на эгоиста, который думает только о себе, на особу инфантильного и аффективного поведения. Не становись рабом ситуации. Как бы ты ни старался, принципиально улучшить человека тебе не удастся. 😦 Собирай манатки — и в путь, к новому счастью. 🙂

Смайл большой круто

И это очень круто, чувак!

Если хочешь с кем-то подружиться, то сначала сделай так, чтобы он на тебя разгневался. Если он при этом будет справедливо поступать по отношению к тебе, то подружись, если же нет, то остерегайся, сторонись его. (Лукман Хаким)

Существуют шесть путей, дающих возможность познать человека. Это его выражение лица, его слова, его дела, его характер, его цели и, наконец, мнение других людей. (Ф. Бэкон)

Чтобы познать других два средства есть:
Одна — насмешка, а другая — лесть. (Гёте)

Можно также использовать и классические способы. Например, пусть принесёт характеристики/рекомендации с места работы/учёбы/отсидки, от своих родственников, супруга, а также соседей. Но о них как-нибудь в другой раз.

По теме также будут полезны статьи:
Как узнать прошлое жены.
Первичные козлиные признаки.
Правила конструктивного спора.
Став инкогнито, ты становишься самим собой.
а также подборка афоризмов по теме «Ссора, ругань, конфликт».

Читатель, не ленись — комментируй живопись!