Tag Archives: Пословица

Простота хуже воровства.

Простота хуже воровства.

(Русская посл.)

Довольно часто мы сталкиваемся с неправильным толкованием этой пословицы. Современный народ понимает её как «лучше воровать, чем быть простофилей».

Однако это совершенно неверная трактовка! Наша мораль, наоборот, с детства учит, что воровать это последнее дело, и что лучше уж быть простофилей, чем вором.

Смысл пословицы в другом: наивный, простодушный, бесхитростный человек, сам того не понимая, так сильно вредит себе и так часто оказывается в дураках, что теряет больше, чем даже если бы его просто обворовали. То есть, в данной пословице «простота» является синонимом глупости.

Один пример. Сколько простаков продавали квартиры, а выручку от этого вкладывали в разнообразные МММ, под 34% в ООО «Быстрые деньги» и прочие пирамидки. Не перечесть! Да лучше бы их обокрали! Тогда хотя бы квартир не лишились!

Лоховоды ждут вас, простофили, пентюхи, чайники, лопухи, олухи и тупоголовые бараны! Они кругом расставили свои сети, ловушки и капканы! Они притаились под каждым кустом, в каждой щели и даже под одним с тобой одеялом! Но больше всего их в интернетах.

Первый вопрос, который нужно задавать себе, не «сколько мне достанется?», «сколько я заработаю?», «какова моя выгода?», «как урвать ещё больше?», а «в чём меня наёмывают?». А что тебя наёмывают, все вместе и каждый по отдельности, даже и не сомневайся! Даже твой любимец-кот или пёс — и те тебя дурачат! Даже когда ты спишь, тебя лошат, чмырят и наёмывают. Особенно правительство и инопланетяне. Не раскрывай коробочку, не разевай варежку и не развешивай уши!

Лучше сам коси под дурачка, будь себе на уме, никому не доверяй и постоянно думай «как бы кого облапошить от души?».

Наивность — это родная сестра невинности и двоюродная — глупости. (Поль Декурсель)

 

Как бороться с собственной простотой и наивностью?
В наше время это не так уж и сложно — заходи в сеть и задавай правильные вопросы. Но сначала ознакомься со статьёй в этом блоге Принцип Насреддина.,
подборкой Афоризмы о хитрости, коварстве и интригах.,
а также со статьями в рубрике «Библиотечка рогоносца».

Толкование других афоризмов и пословиц ищи через страницу
Статьи об афоризмах.

Реклама

Как правильно считать цыплят.

Цыплят по осени считают.

Пару слов к концу этой осени о куростатистике.


Почему цыплят считают именно по осени? А почему не раз в месяц? Или, скажем, каждую ночь? Хороший хозяин работает со своей бухгалтерией ежедневно!

1.

Дело в том, что на селе, на воле, цыплята растут естественным образом, как то предусмотрела природа. И к осени они или становятся взрослыми курами (кому повезло) или погибают.

Поэтому не следует мелочиться и делать пустую работу. Грамотный и ценящий своё время хозяин цыплят не считает вообще. О как!
Почему? Да нет в этом смысла. Цыплят считать — только время терять. Во-первых, попробуй их найди, где они попрятались. А второе, считай их хоть два раза в день — всё равно сдохнут. Они крайне не приспособлены к жизни. Эти маленькие птенчики моментально теряют тепло, также быстро и перегреваются. До смерти. Их давят братья/сёстры или взрослые особи, они съедают что-нибудь не то…
Упал в яму, поскользнулся на чьём-то дерьме — сломал ногу. А с одной ногой в живой природе не выжить. Утонул в луже, на водопое или на него что-то нечаянно упало. Загрызла крыса, кот, собака, унёс коршун, застрял в кустах и не смог выбраться, наступил сапогом хозяин. Да мало ли чего… Жизнь цыплёнка опасна и полна неожиданностей! 😦

2.

Однако данное соображение примечательно не этим. Оно представляет собой пример словесных конструкций, в которых смысл заключён не в том, что слышится. Вернее, они имеют два смысла: очевидный и иносказательный. И построены таким образом, что очевидный, «внешний смысл», как бы подтверждает смысл иносказательный. И это мощный приём творения афоризмов и пословиц. Вот характерные примеры среди русских пословиц.

Мал клоп, да вонюч.
Звал волк козу на пир, да коза не идёт.
Не бойся собаки брехливой, a бойся молчаливой.
Не пеняй на зеркало, коли рожа кривая.
Баба с возу — кобыле легче.
Ворона за море летала, да вороной и вернулась.
Куда голова, туда и животы.
Пиявка насосётся — сама отвалится.
Бог шельму метит.
Рябой оспы не боится.
Собака лает — ветер носит. [1]
Таскал волк — потащили и волка.
У семи нянек дитя без глазу.


Иносказательный смысл о цыплятах достаточно прост. Не спеши делить шкуру неубитого медведя, и не говори «гоп», пока не перепрыгнешь.


♠ Что касается птицефабрик, то их там тоже не считают. Вернее, считают, но тотально, тоннами, и затем дохлятину утилизируют.
♣ Парадокс, но цыплят считают по осени, а яйца круглый год.
♥ Солдат по дембелю считают. (Русская народная мудрость)
♦ Люби курицу — твою кормилицу. Именно благодаря ей ты имеешь такую упитанную рожу и крепкие мускулы.


[1] См. одноименный пост Собака лает, ветер носит.
2. Толкование других высказываний ищи через ссылки на странице
Статьи об афоризмах.
3. Блогописец рекомендует также ознакомиться и со статьями в рубриках «Афоризмы» и «Родная речь». А о курах прочесть научную работу Что было первым, курица или яйцо?

Читатель, а что ты думаешь по этому поводу? Может, ты предпочитаешь считать баранов перед сном? Или деньги под подушкой?

Афоризмы об учёбе.

Век живи — век учись,
а дураком помрёшь.

(Русская пословица)

Что за пословица такая глупая? Неплохо бы с ней разобраться прямо с самого начала учебного года! А вдруг нет смысла садиться за парту?

Народные знатоки эту пословицу разъясняют по-разному.

1. Раз человек дурак от природы, то для него учёба бесполезна и бессмысленна. Что подтверждается другой русской пословицей:

Дурака учить, что мёртвого лечить.
:mrgreen:

2. В пословице зарыта глубокая философия. Она отражает мысль о бесконечности процесса познания. Даже вспоминают Сократа с его знаменитой фразой

Я знаю, что ничего не знаю. А другие не знают даже и этого!
(Сократ)

3. Количество информации, производимой человечеством, возрастает со всё большей скоростью. И отдельному человеку не по силам ознакомиться даже с малой её частью. Достаточно сказать, что за последние десятилетия только в области информатики, компьютеров и связи произведено столько знаний, что человек чувствует себя беспомощным перед этой горой информации. И даже если он что-то попытается освоить, то за время этого освоения человечество наворочает ещё целые гималаи всевозможной инфы. То есть, пословица отражает бессилие человека в желании «объять необъятное».

4. Пословица — просто ирония. Её придумали дураки и бездельники в оправдание своей глупости и лени, а также чтобы принизить тех, кто прилежно учится. Даже апеллируют к библии: «Всё – суета сует, тщета и ловля ветра».
(Подробнее читай в статье Теткоракса «Всё — суета сует»)

😎

Все эти мнения в некоторой степени верны, но по наблюдениям блогописца, это выражение имеет другой смысл, и его можно услышать в совершенно конкретной ситуации. Ситуации, когда профессионал своего дела, можно даже сказать «гуру», вдруг, неожиданно для себя обнаруживает, что не знает в своём деле какой-то незначительной, тривиальной вещи. Чего-то такого, что он обязан был знать! 😦

Ему становится стыдно перед самим собой, и он в сердцах произносит:

«Век учись, а дураком помрёшь!» 😦

И от этого никуда не деться, потому как уже давно установлено, что предел любого специалиста — знание всего ни о чём, или ничего обо всём.

😦

Надо сказать, что дурак дураку — рознь. Например, в математике — полный болван, однако денежки свои считает — ни на копейку не ошибётся! Кроме того, дурак — понятие относительное. Взять хотя бы всем известного изобретателя Томаса Эдисона. В детстве он с трудом проучился три месяца в церковной школе, затем мать его оттуда забрала и учила сама, так как учитель при всех называл этого мальчика «безмозглым тупицей». Впоследствии Эдисон говорил: «Я смог стать изобретателем потому, что в детстве не ходил в школу».

Вася Пупкин берёт корень 13-й степени из числа гугол.

Вася Пупкин берёт корень 13-й степени из числа гугол.

Ну-ка, мозголомы, клавотоптатели и природные самородки, покажите свои таланты! На картине Н. Богданова-Бельского, написанной в 1895 году, изображена деревенская школа, а учитель — профессор Московского университета С.А. Рачинский. Что характерно, мы не видим ни компов, ни калькуляторов, ни парт, ни прочих наворотов. Не говоря уже о том, чтобы гуглить ответы смартфоном.

Вот как раньше мучили учеников! Задачки заставляли решать стоя и в уме! Самая настоящая средневековая пытка!

Если ты считаешь себя кул-хацкером или программером, попробуй вычислить в уме примерчик со школьной доски.

10² +11² + 12² + 13² + 14²
365

Между прочим, сделать это не так уж и сложно. Теткоракс вычисляет этот примерчик тупо в лоб, поскольку до сих пор помнит таблицу квадратов двухзначных чисел до 25. Знание её даёт возможность легко вычислять в уме произведения двухзначных чисел.

Вот поэтому, у людей раньше было всё в порядке со зрением и мозгами. Они даже не знали что такое почечуй! 😎 :mrgreen:

Что касается лапотников и оборванцев, то они решали правильно. «Ответ: равняется двум». Современные школьники не решат этот примерчик даже на компьютере. 🙂

Все афоризмы об учёбе см. на странице
Афоризмы об учёбе, образовании и знаниях.

В чём разница между афоризмами, пословицами и поговорками.

В чём разница между афоризмами, пословицами и поговорками.

Теткоракс в своём блоге не собирает квазиафоризмы, примитивные, нелепые пословицы, поговорки, «крылатые выражения», фразеологизмы, идиомы, каламбуры и прочие фразеологические сочетания. Кроме того, отбрасывает «флудоризмы» и «афаразмы», [1] которых в сети десятки тысяч. Они похожи на афоризмы, но на самом деле таковыми не являются.
В чём разница между этими словесными конструкциями? И что же он тогда собирает?

В настоящем посте автор делает попытку объяснить себе, «что такое, товарищи, дебют, и что такое, товарищи, дебютная идея?» (Ильф и Петров, «12 стульев») Кстати, к какому типу выражений следует отнести приведенную цитату? Ни к какому. Для всех это просто цитата. Хотя для некоторых это — фразеологизм, и смысл его таков: попытка человека под видом наукообразных речей навешать другим лапшу на уши, хотя сам этот человек в данном вопросе — полный профан.
Так что «происхождение видов» в данном случае весьма условно и субъективно.

Сайты-агрегаторы всяческих выражений собирают всё подряд и по принципу чем больше, тем лучше. Однако это как раз тот случай, когда количество не переходит в качество. Страницы захламляются разного рода мусором до такой степени, что среди тысяч флудоризмов отыскать интересную и правильную мысль весьма непросто.

Поговорка это устойчивое выражение, вырванное из контекста, и распространённое в народе. Это простейшая смысловая конструкция, в предельно сжатом виде изъятая из какого-то другого выражения, произведения, ситуации и впоследствии образующая самостоятельное смысловое понятие. Поскольку это понятие вырвано из контекста, то истинный его смысл, как правило, весьма туманен, а то и вовсе абсурден. Кто знает и понимает контекст, тот понимает и смысл поговорки. Поговорка — это маркёр ситуации.

Например, «как собака на сене». Не понять смысл этого словосочетания, если не знать пословицы: «собака на сене сама не ест и другим не даёт». А если знать, то сразу становится понятно о чём пьеса Лопе де Вега «Собака на сене».

«Поздно пить боржоми» в исходном контексте означает, что бесполезно ехать на курорты минеральных вод, чтобы лечить печень/почки, коли они уже «отвалились». То есть, «поезд ушёл». А если он ушёл, то остаётся только одно — покупать билет на другой рейс.

А вот, «до свадьбы заживёт». Смысл понятен, да не весь. Почему так долго нужно ждать? Когда маленький мальчик поцарапал свой будущий детородный орган и пожаловался папе, тот осмотрел повреждение и сказал: «До свадьбы заживёт!» Т.е., до тех пор сынок может обходиться и без него. «Дорога ложка к обеду!»

Характерным признаком поговорки также является и то, что в отличие от пословицы, она лишена назидательного, поучительного содержания.

И ещё одно замечание. Если какое-то словосочетание постоянно использует только один человек, то это лично его поговорка, а не «народная».

Пользоваться поговорками нужно с достаточной степенью вменяемости, потому как не всем людям понятен их смысл. А стало быть, не исключены и «непредсказуемые последствия».

Маркёрами ситуации также являются фразеологизмы и идиомы. Почему, скажем, «Буриданов осёл» относится к фразеологизмам, «Содом и Гоморра» — к идиомам, «закинуть удочку» — к тропам, а вот «собака на сене» — именно к поговоркам? Различие между ними туманно и пусть останется проблемой для знатоков.

Пословица это краткое выражение (4-10 слов), распространённое в народе, имеющее простую синтаксическую структуру, назидательный или поучительный смысл, а часто ещё ритм и рифму. В отличие от афоризмов авторство пословиц неизвестно, конструкция их более проста и доходчива, проблематика ограниченна в основном житейско-бытовыми и морально-практическими ситуациями. Они просты для понимания и запоминания, а смысл зачастую многозначен и иносказателен.
Например, «цыплят по осени считают» можно применять практически в любой жизненной ситуации.

Афоризмы же практически всегда имеют чёткий и однозначный смысл, а их тематика неисчерпаема. Чёткой границы между пословицами и афоризмам не существует. Некоторые афоризмы мало отличимы от пословиц, и наоборот, многие пословицы суть есть афоризмы. Поэтому пословицы, имеющие достаточно глубокий смысл, блогоавтор заносит на подходящие для них страницы.

Что касается флудоризмов и афаразмов, то это квазиафоризмы, их смысл очевиден или они являются перевёртышами известных выражений. Например, из фразы И. Мичурина «Мы не можем ждать милостей от природы…» можно получить ещё несколько квазиафоризмов. Например. «Мы столько взяли от природы, что не можем больше ждать от неё милостей». «Природе уже надоело давать нам милостыню, поэтому теперь она требует только предоплату».

По большей части, в квазиафоризмах вообще трудно усмотреть оригинальную, значимую мысль, а зачастую они и вовсе являются глупостью.

По теме также читай статьи:
[1] Флудоризмы и афаразмы.
Что такое сентенция.
Изучение афоризмов — это кратчайший путь к мудрости.

Для желающих пополнить свои знания филалогии и лингистики в блоге опубликован ряд статей под рубрикой «Родная речь». Например, Кто такой рогоносец и кто такой каколдер.
Кто такой мазефакер и кто такой мазафака? и много других.

Читатель, не флуди и используй только те высказывания,
которые понятны всем!

Если женщина не права, пойди и извинись.

Если женщина не права, пойди и извинись.

(Якобы, французская пословица)

Что, дурят французы?
🙂
Что кроется под этой коварной сентенцией читай в посте
блогописца Теткоракса.


Действительно, любой здравомыслящий человек тебе скажет, что извиняться правому перед неправым есть абсурд, нонсенс или какая-то иезуитская хитрость, поскольку такие извинения противоречат нашей логике, гордости, чувству собственного достоинства, самолюбию, невиновности и правоте «в глобальном масштабе».

Раньше эту пословицу знали лишь единицы, подлинные знатоки афористики и межполовых отношений. Нынче же, благодаря тотальному проникновению интернета во все щели нашей жизни, эта пословица распространилась по всему миру подобно вирусу и поселилась во всех женских головах без исключения, что и привело к дальнейшему обострению синдрома женской правоты. Это заболевание известно с давних-давних времён, когда не было не только харда, софта и контента, а даже электричества и паровозов! Но в наше время, время тотальной оккультной грамотности, эмансипации, феминизма и утраты многими мужчинами своей природной агрессивности, синдром женской правоты всё обостряется и углубляется. Этот заразный и тяжёлый недуг не лечится ни психотерапевтами, ни знахарями, ни заговорами. И до сих пор не найдено сколь-нибудь действенного средства от этой заразы. С большим трудом можно лишь уменьшить остроту его симптомов и то лишь временно.

Патриархат продолжает падать всё ниже и ниже! Сегодня даже совсем юные школьницы нередко заболевают багинизмом! Множество из них так и гуглят: «нужно ли извиняться перед мужчиной?» То есть, они в этом сомневаются! О как!

Довольно быстро, став «багинями», они уже твёрдо считают, что перед мужчинами извиняться нет необходимости! Поэтому, если ты намерен завести серьёзные отношения с женщиной, то как можно раньше обязательно проверь её на синдром багини. Иначе потом она обязательно будет запихивать тебя под свой каблук и даже воспитывать тебя в духе просвещённого баборабства!


Но может быть, в каких-то неведомых нам случаях пословица всё-таки имеет какой-то смысл?

Да, имеет. Так происходит когда люди любят друг друга настолько, что прощают своей «половинке» всё.

Оба любящих человека уже и сожалеют, что вступили в конфликт, уже и готовы уступить другому, вступить в «мирные переговоры», и уже для них не принципиально кто прав, а кто нет. Но что-то им мешает сделать первый шаг. Однако в конце концов они осознают, что любовь дороже. После чего, отбросив обиды и примирившись, бывает, обнимутся и оба плачут. В отношениях между мужчиной и женщиной

Первым просит прощения тот, кто больше любит. (Теткоракс)

Кто готов ради любви поступиться многим, в том числе справедливостью, правотой, собственным достоинством. Хотя, может быть, ещё и не понимает, что

Любовь сильна, как смерть, и хрупка, как стекло. (Мопассан)

Бывает, одно неверное слово/действие — и она разлетается на множество мелких осколков, которые уже не собрать воедино. 😦

Просить прощения в такой ситуации равносильно признанию в любви. Даже более значимому, чем признание в состоянии «романтических мечтаний».

А что значит «пойди»? Зачем ходить? Делай это сразу, «не отходя от кассы». 🙂
Этим словом подчёркивается, что активная фаза ссоры миновала и «противники находятся в разных углах ринга», возможно, даже в разных городах. Но любящие не могут быть противниками по определению, они есть одно целое. А в наше время ходить и вовсе не обязательно, достаточно просто набрать телефонный номер. То есть, «… возьми и позвони».

Таким своим шагом мужчина даёт женщине, что называется, аванс. И если женщина понимает свою неправоту и имеет достаточно ума, чтобы оценить такой поступок, то в долгу она не останется. И оба узнают следующую ступень в своих чувствах. Так происходит взросление.

А если всё-таки останется?
Ну, что же, в таком случае отрицательный результат — тоже результат.

Зато будешь знать, что твоя любимая «не оправдала оказанного доверия» и, к сожалению, — инфантильная, недалёкая и равнодушная дура. Да и вообще следует задуматься любит ли она тебя на самом деле?

И если в дальнейшем неправота любимой разовьётся в патологию (практика постоянных извинений ей понравится в любом случае), оставь её и найди другую. И чем скорее, тем лучше. Иначе твоя любовь подвергнет тебя тяжким испытаниям. 😦

😦 😦 😦

Между тем, википедики приписывают авторство сего выражения французскому писателю Франсису де Круассе в следующем виде:

Когда женщина не права, то первым делом нужно
извиниться и замолчать.

В таком варианте выражение имеет несколько другой смысл. А именно: разумный человек не будет спорить с женщиной, так как уже знает, что это бессмысленно и бесполезно.

А когда нам лень тратить силы на пустой спор с упрямым или малоинтересным для нас человеком, мы говорим: «Ну, извини…» И уходим.

Поступай, как писал А.С. Пушкин:

Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца.


Итого!

Не противоречат обычно тем, кого больше всего любят,
и тем, кого меньше всего уважают. (Мария Эбнер-Эшенбах)

Разумный рыцарь-джентльмен не называет упрямую даму дурой. Он извиняется и уходит. Как правило, навсегда. 😦

Не следует воспринимать данную пословицу буквально и прямолинейно. Она вытекает из женских мифов «женщина всегда права» и «женщина не извиняется, она говорит либо «да», либо «нет». Так что относись к этому высказыванию как к тонкому и не совсем для нашего менталитета понятному французскому юмору. И не более того.

По теме читай более полезные статьи:
Когда люди любят друг друга, им не нужна справедливость.
Правильные извинения облегчают последующую вину.
Сильнее всех побед — прощение.
Почему женщины не извиняются?
Как женщине извиниться перед мужчиной?
Что делать в прощёное воскресенье.

Толкования смысла других афоризмов ищи на странице
Статьи об афоризмах.

Трудно выбрать женщину и арбуз.

Трудно выбрать женщину и арбуз.

(Якобы, французская пословица)

Соображение, на первый взгляд, нелепое. Однако когда начинаешь над ним размышлять, оказывается, что оно имеет смысл. И не один! Блогоавтор нашёл две трактовки данной пословицы и предлагает их «на суд общественности».


1

О чём идёт речь в данном высказывании?
О проблеме выбора. И по большому счёту это одна из основных проблем в нашей жизни, поскольку с выбором мы сталкиваемся ежеминутно. Когда объектов много, и они практически идентичны, то с одной стороны, вроде бы нет вопросов, — бери любой и не парь себе мозги. Но с другой… Из этих, почти одинаковых экземпляров всё-таки хочется выбрать какой-то получше. И это свойство нашей психологии.

И тут начинается перебор. На размер и внешний вид. А сухой ли хвостик, а если придавить, то слышен ли треск? А если постучать, то какое будет эхо? А откель его привезли? А разрежьте и покажите, что там у него внутри! А дайте укусить!.. Некоторые знатоки даже могут определить половую принадлежность арбуза.

Вот и перебираем по 5, 10, 20 экземпляров, пока не остановимся на каком-то конкретном. Но всё равно и в этом случае элемент удачи остаётся. И немалый. Приносишь арбуз домой, разрезаешь, а он оказывается неспелым, перезрелым, с гнильцой, несладким, а ещё в нём может содержаться столько нитратов, что придётся вызывать скорую.

Так и с женщинами: перебирал-пребирал, а женился…. Оказалось, не то выбрал. 😦

Так что, в пословице спрятана грустная ирония: кажущееся простым и предсказуемым, на самом деле таковым не является. И особенно это касается женщин.


2

Подвергнем пословицу логическому анализу и сделаем неопровержимые выводы.

Первый. Раз «в условии» упоминается о выборе, значит, выбор имеется. Факт!

Второй. Женщин имеется не меньше, чем арбузов. (И наоборот) Тоже факт! И это не может не радовать!

Третий. Француз отлично разбирается в женщинах. По крайней мере, не хуже, чем в арбузах. Поэтому ему достаточно взглянуть на арбуз (или женщину), осмотреть его/её со всех сторон, потискать, помять немного — и ему уже всё ясно. Годится или не годится к употреблению. О как!

Однако! Сравнима ли важность выбора в одном и другом случаях? Риторический вопрос! Важность выбора женщины во много раз превышает «задачу об арбузах». Так почему же тогда этот «образец галантного отношения к женщине» низводит её до уровня арбуза? Ведь этим он её унижает и оскорбляет. (А ещё француз, называется!)
И в этом случае ответ несложен. Он не относится серьёзно ни к женщинам, ни к арбузам! Женщина ему нужна чтобы получить сексуальную разрядку. Прямо здесь и сейчас! Следовательно, речь идёт прежде всего о женщинах лёгкого поведения. А у них там они на каждом шагу! Выпустил пар из обоих котлов — и в ней уже нет необходимости до следующего раза. Также как и арбуз: мякоть съел, кожуру выбросил. Был арбуз — и нет арбуза. 😛

Отсюда следует четвёртый и главный вывод: французик в выборе женщин лёгкого поведения непритязателен и, в принципе, для сексуальных целей может использовать и арбуз. Поэтому женщину он сравнивает именно с арбузом, а не с каким-нибудь тонким бананом или колючим ананасом. Для этого он проделывает в кожуре арбуза отверстие подходящего размера и приступает к своему грязному делу.


Итого!

Умницы-красавицы! Держитесь подальше от этих порочных французских извращенцев! Берегите свою честь и достоинство!
А любите достойных русских пацанов!

Читатель, не ленись, поделись, а как ты выбираешь?
Лично тебе что легче — женщину или арбуз?

— Продавец! Пожалуйста, пол-арбуза!
— Лэгко! Это — самэц!

Всем, кто интересуется вопросом можно ли покупать арбуз в котором имеется дырка, блогоавтор отвечает:
Дырка в кожуре арбуза — это след от применения арбуза для сексуального удовлетворения. Употреблять такой арбуз не следует.

Толкование других афоризмов и пословиц узнавай при помощи страницы «Статьи об афоризмах».