Если женщина не права, пойди и извинись.
(Якобы, французская пословица)
Что, дурят французы?
🙂
Что кроется под этой коварной сентенцией читай в посте
блогописца Теткоракса.
Действительно, любой здравомыслящий человек тебе скажет, что извиняться правому перед неправым есть абсурд, нонсенс или какая-то иезуитская хитрость, поскольку такие извинения противоречат нашей логике, гордости, чувству собственного достоинства, самолюбию, невиновности и правоте «в глобальном масштабе».
Раньше эту пословицу знали лишь единицы, подлинные знатоки афористики и межполовых отношений. Нынче же, благодаря тотальному проникновению интернета во все щели нашей жизни, эта пословица распространилась по всему миру подобно вирусу и поселилась во всех женских головах без исключения, что и привело к дальнейшему обострению синдрома женской правоты. Это заболевание известно с давних-давних времён, когда не было не только харда, софта и контента, а даже электричества и паровозов! Но в наше время, время тотальной оккультной грамотности, эмансипации, феминизма и утраты многими мужчинами своей природной агрессивности, синдром женской правоты всё обостряется и углубляется. Этот заразный и тяжёлый недуг не лечится ни психотерапевтами, ни знахарями, ни заговорами. И до сих пор не найдено сколь-нибудь действенного средства от этой заразы. С большим трудом можно лишь уменьшить остроту его симптомов и то лишь временно.
Патриархат продолжает падать всё ниже и ниже! Сегодня даже совсем юные школьницы нередко заболевают багинизмом! Множество из них так и гуглят: «нужно ли извиняться перед мужчиной?» То есть, они в этом сомневаются! О как!
Довольно быстро, став «багинями», они уже твёрдо считают, что перед мужчинами извиняться нет необходимости! Поэтому, если ты намерен завести серьёзные отношения с женщиной, то как можно раньше обязательно проверь её на синдром багини. Иначе потом она обязательно будет запихивать тебя под свой каблук и даже воспитывать тебя в духе просвещённого баборабства!
Но может быть, в каких-то неведомых нам случаях пословица всё-таки имеет какой-то смысл?
Да, имеет. Так происходит когда люди любят друг друга настолько, что прощают своей «половинке» всё.
Оба любящих человека уже и сожалеют, что вступили в конфликт, уже и готовы уступить другому, вступить в «мирные переговоры», и уже для них не принципиально кто прав, а кто нет. Но что-то им мешает сделать первый шаг. Однако в конце концов они осознают, что любовь дороже. После чего, отбросив обиды и примирившись, бывает, обнимутся и оба плачут. В отношениях между мужчиной и женщиной
Первым просит прощения тот, кто больше любит. (Теткоракс)
Кто готов ради любви поступиться многим, в том числе справедливостью, правотой, собственным достоинством. Хотя, может быть, ещё и не понимает, что
Любовь сильна, как смерть, и хрупка, как стекло. (Мопассан)
Бывает, одно неверное слово/действие — и она разлетается на множество мелких осколков, которые уже не собрать воедино. 😦
Просить прощения в такой ситуации равносильно признанию в любви. Даже более значимому, чем признание в состоянии «романтических мечтаний».
А что значит «пойди»? Зачем ходить? Делай это сразу, «не отходя от кассы». 🙂
Этим словом подчёркивается, что активная фаза ссоры миновала и «противники находятся в разных углах ринга», возможно, даже в разных городах. Но любящие не могут быть противниками по определению, они есть одно целое. А в наше время ходить и вовсе не обязательно, достаточно просто набрать телефонный номер. То есть, «… возьми и позвони».
Таким своим шагом мужчина даёт женщине, что называется, аванс. И если женщина понимает свою неправоту и имеет достаточно ума, чтобы оценить такой поступок, то в долгу она не останется. И оба узнают следующую ступень в своих чувствах. Так происходит взросление.
А если всё-таки останется?
Ну, что же, в таком случае отрицательный результат — тоже результат.
Зато будешь знать, что твоя любимая «не оправдала оказанного доверия» и, к сожалению, — инфантильная, недалёкая и равнодушная дура. Да и вообще следует задуматься любит ли она тебя на самом деле?
И если в дальнейшем неправота любимой разовьётся в патологию (практика постоянных извинений ей понравится в любом случае), оставь её и найди другую. И чем скорее, тем лучше. Иначе твоя любовь подвергнет тебя тяжким испытаниям. 😦
😦 😦 😦
Между тем, википедики приписывают авторство сего выражения французскому писателю Франсису де Круассе в следующем виде:
Когда женщина не права, то первым делом нужно
извиниться и замолчать.
В таком варианте выражение имеет несколько другой смысл. А именно: разумный человек не будет спорить с женщиной, так как уже знает, что это бессмысленно и бесполезно.
А когда нам лень тратить силы на пустой спор с упрямым или малоинтересным для нас человеком, мы говорим: «Ну, извини…» И уходим.
Поступай, как писал А.С. Пушкин:
Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца.
Итого!
Не противоречат обычно тем, кого больше всего любят,
и тем, кого меньше всего уважают. (Мария Эбнер-Эшенбах)
Разумный рыцарь-джентльмен не называет упрямую даму дурой. Он извиняется и уходит. Как правило, навсегда. 😦
Не следует воспринимать данную пословицу буквально и прямолинейно. Она вытекает из женских мифов «женщина всегда права» и «женщина не извиняется, она говорит либо «да», либо «нет». Так что относись к этому высказыванию как к тонкому и не совсем для нашего менталитета понятному французскому юмору. И не более того.
По теме читай более полезные статьи:
Когда люди любят друг друга, им не нужна справедливость.
Правильные извинения облегчают последующую вину.
Сильнее всех побед — прощение.
Почему женщины не извиняются?
Как женщине извиниться перед мужчиной?
Что делать в прощёное воскресенье.
Толкования смысла других афоризмов ищи на странице
Статьи об афоризмах.
Еще по этой теме хорошая цитата есть:
Если во время семейной ссоры ты чувствуешь, что прав, — немедленно извинись! (Хайнлайн)
Но она, на мой взгляд, существенно смещает точку зрения… 🙂
НравитсяНравится
Цитата полностью подтверждает мою трактовку ситуации.
То же самое, но только в профиль.
Разрядку конфликта ценой сдачи позиций проводит та сторона, которая руководствуется более значимыми приоритетами.
За всё надо платить. В данном случае, мир в семье дороже победы в конфликте.
Принцип «поддайся, чтобы победить», справедлив и здесь.
НравитсяНравится
Конечно. Но я наблюдаю здесь еще и умение увидеть себя — свою часть вины в ссоре…
Ссора как хлопок в ладоши. Хлопнуть можно только двумя…
НравитсяНравится
Ссора — это результат и часть конфликта. И не всегда единственный или окончательный результат.
Конфликт разрешается и другими способами.
Виновник ссоры всегда один — тот, кто первым начал. И не имеет значения, что в конфликте сторон он виноват на 10 процентов, а противоположная сторона на 90. Кто первым ударил, тому и сидеть. 🙂 В семье — то же самое.
Что касается ладоней, то две нужны как раз для того, чтобы прекратить ссору и разрешить конфликт. А для того, чтобы ссору начать, действительно, достаточно и одной.
См. также по поводу конфликтов, в разрезе супружеской измены, статейку в этом блоге
Кто виноват в измене?
НравитсяНравится
Можно рассматривать и так, но я имел ввиду ссору именно как выражение конфликта. А значит ее вполне можно рассматривать как целое, а не атомизировать до единичного акта.
Проще говоря — я имею ввиду конфликт. А не акт оскорбления словом и т.п.
Любой конфликт включает двух суб»ектов и направлен на обладание об»ектом. Об»ект может быть и условный — статус, роль и т.п. И ключевой его составляющей является то, что он нужен обоим.
Проще — есть об»ект конфликта, который не разделить.
Третий аспект — это действие. Любой конфликт имеет действия по его разрешению. Есть иррациональные действия — агрессия и избегание, а есть рациональные — компромисс, сотрудничество. При этом любое, даже ложное (избегание) — это действие суб»екта конфликта.
Таким образом, ссора — отражение взаимодействия двух суб»ектов конфликта, направленных на обладание чем-либо (ресурсом, статусом, властью). При этом, они, несомненно сопровождаются актами, единицами взаимодействия. И да, непосредственно в этих актах, суб»ект может быть «40,50,90%» ме прав. Но в самом конфликте нет. Только 50/50.
НравитсяНравится
Вообще-то настоящий пост о любви, а не о конфликтах. Поскольку Вы, Павел, плотно интересуетесь конфликтологией, то и обсуждение положений этой науки целесообразнее проводить в более подобающем для этого месте (в вашем блоге, например).
Что касается комментариев к посту, то я остаюсь «при своих». И Ваши аргументы моих позиций никак не изменили.
Для меня здесь вопроса нет. Всегда есть отправной пункт из которого произошло всё остальное. И усложнять здесь нечего.
А науку о конфликтах надо начинать с юриспруденции, и прежде всего, с понимания того, что называется составом преступления.
На этом дискуссию о применении конфликтологии в нашей жизни считаю оконченной.
НравитсяНравится
В свое оправдание мужчины и пишут сейчас, а женщины с этим соглашаются: если женщина не права …, но ни где не написано: мужчина не прав. Потому что, он всегда прав, против силы нет приема. Да и женщины вообще не обижаются, они ушли, бросили, или в данный момент не хотят говорить, потому что достали. Оскорбления сыпятся с телевизора и радио: корова, кобыла, лошадиха, кониха и т.д., да ведущие не знают русского языка, т.к. ударение ставили на другой язык.
Мужчины поступают ты плохая мамочка и я тебя могу уже наказать, т.к. я уже взрослый РЕБЕНОК.
НравитсяНравится
Заходившему сегодня на этот пост по запросу
«Если женщина не права, то лучше сразу извиниться»,
Теткоракс выносит благодарность за наиболее ёмкую, точную и остроумную формулировку ситуации.
Хотя, конечно, автор запроса об этом нисколько не догадывается.
НравитсяНравится
Количество посещений блоговинегрета Теткоракса по запросу «нужно ли извиняться перед мужчиной» и им подобным всё увеличивается!
О как! Оказывается, количество женщин, которые в этом сомневаются, растёт! 😯
Таким незнающим жизни и этикета, а также пока ещё небитым женщинам, Теткоракс отвечает:
1. Нужно!
2. Высказывание из заголовка настоящего поста выбросьте из головы! Это сказано не для вас. Это мужской юмор. И далеко не все женщины его понимают.
А мужчинам другой совет. Если женщина не извиняется, значит, она тебя и в грош не ставит. В таком случае расстаться с ней нужно без сожаления.
НравитсяНравится
Почитайте дзэн буддизм, и всё поймёте. Это не афоризм и не ирония, как здесь заявляют.
НравитсяНравится
«Читать дзен» ни к чему.
Комментировать нужно конкретно и по существу.
НравитсяНравится